Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 899/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 899/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 13479/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR. 899/CM
Ședința publică din 14 octombrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE - M. G.
JUDECĂTOR - G. L.
JUDECĂTOR - VANGHELIȚA T.
Grefier - A. B.
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurentul pârât I. ȘCOLAR JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ..11, împotriva sentinței civile nr. 1641, pronunțată de Tribunalul C. la data de 29 martie 2013, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți A. G., A. C., B. C., B. M. M., C. P., C. P. A., C. M., C. D. C., C. M., C. M., C. S., C. M., D. V., DOBROTA D. M., D. V., FRATILA V., G. I., G. M., I. C., I. D., I. D., L. F., M. L., M. V., M. S., M. E., N. I., N. M., N. E., P. L., P. A. R., P. D., P. O., PAVALEANU A. M., P. I., P. C. G., P. M., R. D., R. M., R. S., S. N. S., S. I., S. A. S., S. C., S. J., S. M. M., T. A. N., U. D., V. R. L., V. M. prin S. L. AL SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR, cu sediul în C., . nr. 13 și intimații pârâți L. C., cu sediul în C., ., județul C., M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (fost M. Cercetării, Tineretului și Sportului), cu sediul în București, .. 28-30, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru intimații reclamanți, prin Sindicat, consilier juridic A. E., în baza delegației de reprezentare nr.1 din 07 ianuarie 2013, pe care o depune la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat și motivat în termen legal; motivele de recurs au fost comunicate; nu a fost formulată în cauză întâmpinare; după care:
Întrebat fiind, reprezentantul convențional al intimaților reclamanți, prin Sindicat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța ia act de declarația reprezentantului convențional al intimaților reclamanți, prin Sindicat, potrivit cu care acesta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul de procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul pe fond.
Reprezentantul convențional al intimaților reclamanți, prin Sindicat, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamanții A. G., A. C., B. C., B. M. M., C. P., C. P. A., C. M., C. D. C., C. M., C. M., C. S., C. M., D. V., Dobrota D. M., D. V., Fratila V., G. I., G. M., I. C., I. D., I. D., L. F., M. L., M. V., M. S., M. E., N. I., N. M., N. E., P. L., P. A. R., P. D., P. O., Pavaleanu A. M., P. I., P. C. G., P. M., R. D., R. M., R. S., S. N. S., S. I., S. A. S., S. C., S. J., S. M. M., T. A. N., U. D., V. R. L., V. M., reprezentați de S. L. al Salariaților din Învățământul Preuniversitar, a chemat în judecată pe pârâții L. C., M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și I. Școlar Județean C., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea unității școlare la plata diferenței dintre suma primită cu titlu de ajutor financiar acordat cadrelor didactice din învățământul preuniversitar, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice și valoarea cuvenită a acestui ajutor prevăzut de Legea nr.315/2006, respectiv echivalentul în lei a 100 de euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de BNR la data plății, obligarea unității școlare la calcularea și plata către reclamanți a echivalentului în lei a sumei de 100 de euro reprezentând ajutorul financiar pentru stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității activității didactice și valoarea cuvenită a acestui ajutor prevăzut de Legea nr.315/2006, respectiv echivalentul în lei a 100 de euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de BNR la data plății, obligarea pârâtului Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să aloce Inspectoratului Școlar Județean C. suma necesară plății diferenței dintre echivalentul în lei a l sumei de 100 euro si suma de 130 lei acordată în anul 2009 precum și a echivalentului în lei al sumei de 100 euro cuvenit anului 2010, obligarea pârâtului I. Școlar județean C. să aloce către unitățile de învățământ de stat suma necesară plății diferenței dintre echivalentul în lei al sumei de 100 euro și suma de 130 lei și echivalentul în lei al sumei de 100 euro.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că potrivit Legii nr.315/2006, începând cu 1.01.2007 cadrele didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar beneficiază de un ajutor financiar în vederea achiziționări de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice. Ajutorul în cauză se acordă anual la solicitarea cadrelor didactice și reprezintă echivalentul în lei a 100 euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de BNR la data plății.
Se mai arată că reclamanții au solicitat acordarea ajutorului financiar până la 01.11.2008, iar în luna decembrie 2009 s-a realizat o plată parțială în cuantum de 130 lei. Se mai învederează că și în anul 2009 reclamanții au formulat cereri de acordare a ajutorului de 100 euro reglementat pentru anul 2010, însă pentru acesta an nu a mai fost executată nici măcar o plată parțială.
În drept au fost invocate dispozițiile legii nr.315/2006, HG nr.453/2007, art.268 alin 1 lit.c din Codul muncii, legea nr.62/2011.
Pârâtul I. Școlar Județean C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Se susține că acordarea ajutorului financiar prevăzut de art. 1 din Legea 315/2006 privind stimularea achiziționării de cârti sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, in învatamantul preuniversitar, în beneficiul cadrelor didactice, era condiționată - potrivit art.3 din Normele metodologice de aplicare a Legii 315/2006 aprobate prin HG nr. 453/2007 - de formularea unei cereri de către beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuau începând cu luna ianuarie din anul următor.
Se mai arată că deși reclamanții au făcut dovada depunerii cererilor la unitatea de învățământ în termenul legal pentru a beneficia de ajutor financiar aferent anului 2009 și 2010, aceste cereri sunt tardive sau nu se face dovada depunerii de documentele justificative privind achiziționarea de cărți sau programe pe suport electronic.
Potrivit art. 5 alin. 6 din Normele metodologice de aplicare a Legii 315/2006 aprobate prin HG nr. 453/2007,prevede că plata ajutorului financiar se face de unitățile de învățământ pe bază de documente justificative sau în avans, într-o singură tranșă,cu încadrarea în cuantumul stabilit de art. 1 alin. 2 iar justificarea sumelor primite ca avans se realizează în condițiile legii. Prin urmare, conform prevederilor legale, regula - pentru ca ajutorul să devină debit de plată - este aceea a dovedirii anticipate, cu înscrisuri, a efectuării cheltuielii pentru scopul prevăzut, iar numai ca excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară a acestora în condițiile legii.
Din dosarul cauzei nu rezultă ca reclamanții să fi angajat cheltuieli personale pentru achiziționarea de cărți si programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2009 - 2010, deși modalitatea instituită de lege este decontarea acestora și achitarea ulterioară. Potrivit art. 5 din normele metodologice pentru alocarea ajutorului financiar unitățile de învățământ vor solicita inspectoratelor școlare, lunar, până la data de 10 ale fiecărei luni sumele necesare pentru plata acestui ajutor aferent lunii următoare, inspectoratele școlare județene urmând a solicita M.E.C.T, lunar, până la data de 20 ale fiecărei luni, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare.
Se învederează instanței că reclamanții nu au făcut dovada solicitărilor unității de învățământ, conform precizărilor citate, adresate Inspectoratului Școlar Județean C. pentru ca acesta să aloce sumele de bani care să acopere ajutorul financiar în cuantum de 100 euro pentru anul 2009 și 2010.
Pârâtul apreciază că ajutorul financiar pretins pentru anul 2010 a fost sistat urmare a abrogării exprese a Legii 315/2006 prin art. 15 alin. 1 lit.k din Legea 118/2010. Ca urmare, nu ar putea beneficia decât de o parte din suma de 100 euro, echivalent în lei, doar dacă se face dovada depunerii cererilor la unitatea de învățământ în termenul legal precum și dovada solicitărilor unității de învățământ, adresate Inspectoratului Școlar Județean C.. De asemenea, prin întâmpinare s-a invocat și excepția prescripției extinctive, arătând că dreptul la acțiune s-a născut la 1.11.2008.
Pârâtul M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătându-se că, potrivit prevederilor art. 4 din Legea nr. 315/2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, sumele necesare acordării ajutorului financiar se asigură de la bugetul de stat, prin M. Educației și Cercetării.
Conform art.2 din Legea nr.315/2006 ajutorul financiar acordat cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar în vederea achiziționării de cărți sau programe educaționale pe suport electronic se acordă anual și reprezintă echivalentul a 100 de euro pentru fiecare perioadă de referință, acest sprijin financiar pentru cadrele didactice nu este unul total dezinteresat ci, în sarcina beneficiarilor se instituie obligația de a achiziționa cărți sau programe educaționale pe suport electronic pentru realizarea unui salt calitativ al activității didactice.
Astfel, în conformitatea cu art.5 alin.6 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006 aprobate prin H.G. nr. 453/2007: plata ajutorului financiar se face de unitățile de învățământ pe baza de documente justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrarea în cuantumul stabilit de art. 1 alin.2, iar justificarea sumelor primite ca avans se realizează în condițiile legii.
Prin urmare, conform prevederilor legale, regula, pentru ca ajutorul să devină debit de plată este aceea a dovedirii anticipate, cu înscrisuri, a efectuării cheltuielii pentru scopul prevăzut, iar numai ca excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară a acestora, în condițiile legii.
Se arată că, în prezenta cauză, se solicită plata ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice aferent anului 2010.
Din dosarul cauzei nu rezultă ca reclamanții să fi angajat cheltuieli personale pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2010 deși modalitatea regulă instituită de lege este decontarea acesteia, achitarea ulterioară.
Mai mult, conform art.61 alin. 1 din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice, execuția bugetară se încheie la data de 31 decembrie a fiecărui an, iar potrivit alin.2 orice venit neîncasat și orice cheltuială angajată, lichidată și ordonanțată, în cadrul prevederilor bugetare și neplătită la data de 31 decembrie se vor incasa sau se vor plăti în contul bugetar pe anul următor. Conform aliniatului 3 al art.61 din aceeași lege, creditele bugetare neutilizate până la închiderea anului sunt anulate de drept.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Soluționând cauza, Tribunalul C. a pronunțat sentința civilă nr. 1641 din 29 martie 2013, prin care a respins excepția prescrierii dreptului la acțiune.
A fost admisă în parte, acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu L. C., M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și I. Școlar Județean C..
A fost obligat pârâtul L. C. să plătească reclamanților, cu titlu de avans, diferența dintre suma de 100 euro, calculată în lei la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României din ziua plății, și suma de 130 lei, reprezentând ajutor financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferent anului 2009, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, corespunzător perioadei lucrate în unitatea de învățământ.
A fost obligat pârâtul M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului să aloce Inspectoratului Școlar Județean C. suma necesară plății sumelor mai sus-menționate.
De asemenea, a fost obligat pârâtul I. Școlar Județean C. să aloce pârâtului L. C. județul C., sumele necesare plății sumelor mai sus-menționate, alocate de M. Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.
Totodată, au fost respinse restul pretențiilor ca nefondate.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul C., cu privire la excepția prescrierii dreptului la acțiune conform art. 268 lit.c din Codul Muncii a reținut că această excepție nu este fondată.
S-a constatat că acțiunea a fost introdusă la 20 noiembrie 2012 și reclamanții au solicitat plata drepturilor de natură salarială cu respectarea termenului general de prescripție. Conform art.2 din Hotărârea Guvernului nr. 453/2007, ajutorul financiar se acordă de către unitatea de învățământ la care cadrul didactic își desfășoară activitatea. Art.3 din aceleași norme prevăd că ajutorul se acordă anual, pe bază de cerere formulată de beneficiari și înregistrată până la data de 01 noiembrie pentru anul următor, la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie a anului următor.
În consecință, pretențiile ce au ca obiect plata unor sume de bani, care au ca izvor drepturi născute în cadrul termenului de trei ani, calculați în funcție de data introducerii cererii de chemare în judecată nu sunt prescrise.
Tribunalul C. a reținut că reclamanții sunt angajații unității școlare pârâte în funcția de cadre didactice și au solicitat obligarea angajatorului la plata drepturilor bănești cuvenite cu titlu de ajutor financiar aferent 2009 și 2010, potrivit Legii nr. 315/2006, în vigoare la nașterea acestui drept.
Potrivit art. 1 din Legea 315/2006 „ se acordă un ajutor financiar cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice”.
Art. 2 din aceeași lege prevede în mod expres cuantumul acestui ajutor ca fiind echivalentul în lei a 100 de euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, precum și faptul că suma se acordă anual la solicitarea cadrelor didactice.
Procedura de acordare a sumelor de bani destinate achiziționării de material didactic este reglementată de Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 315/2006 aprobate prin HG 453/2007 care prevăd cerința expresă a formulării unei cereri din partea beneficiarului până pe data de 1 noiembrie, pentru anul următor, la unitatea de învățământ unde funcționează cel în cauză.
Art. 5 și 6 din același act normativ prevăd că: „plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ, integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrare în cuantumul stabilit la art. 1 alin. (2)”.
Cu privire la plata în avans, aceasta trebuie probată, pentru a justifica ieșirea din patrimoniul debitorului a sumei de bani ca fiind efectiv datorată.
În speță, deși reclamanții nu au făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege și anume a efectuării unor cheltuieli pentru achiziționarea de cărți sau programe educaționale pe perioada 2009 – 2010, nu constituie un argument pentru respingerea acțiunii având în vedere dispozițiile art.5 alin.6 din Normele Metodologice și art.5 alin.7 din H.G. nr. 453/2007.
În termen legal, împotriva sentinței civile nr. 1641 din 29 martie 2013 pronunțată de Tribunalul C. a declarat recurs I. Școlar Județean C. criticând hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică.
Motivează recursul arătând că plata sumei de 130 lei, în favoarea reclamanților pentru anul 2009 – este un fapt atestat exclusiv de unitatea de învățământ nesupusă vreunui control judiciar.
Reclamanții intimați nefăcând dovada formulării cererilor în termenul prevăzut de lege – nici plata parțială acordată nu se justifică.
Susține că odată declanșată procedura judiciară, instanța de fond era obligată să verifice condiția de admisibilitate a acordării ajutorului financiar și anume depunerea unei cereri în termen.
Chiar dacă ajutorul financiar se putea acorda în avans, ulterior reclamanții intimați trebuiau să facă dovada achiziționării de cărți sau alte materiale didactice pe suport electronic în condițiile legii pentru cei 130 lei acordați pentru anul 2009, dovadă pe care nu a făcut-o.
În această situație unitatea de învățământ, în speță recurenta, nu era obligată să facă demersuri pentru alocarea lunar a sumelor de bani necesare acordării ajutorului financiar pentru achiziționarea de cărți și material didactic pe suport electronic.
Pentru cele relatate a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate și respingerea cererii reclamanților referitor la acordarea ajutorului financiar aferent anului 2009.
Analizând sentința recurată, în baza motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele:
În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 315/2006 începând cu 1 ianuarie 2007, cadrele didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar beneficiază de un ajutor financiar, în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice (art. 1 din lege).
Ajutorul în cauză se acordă anual, la solicitarea cadrelor didactice și reprezintă echivalentul în lei a 100 euro calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății (art. 2 din lege).
Procedura de alocare a sumelor și de acordare a ajutorului este detaliată de art. 5 din Normele Metodologice, potrivit cărora…(2) Inspectoratele Școlare Județene/al municipiului București vor solicita lunar, până la data de 20 a fiecărei luni, la M. Educației, Cercetării și Tineretului – Direcția Generală Buget – Finanțe, Patrimoniu și Investiții, necesarul de deschideri de credit bugetar pentru luna următoare.
Nici Normele Metodologice cuprinse în H.G. nr. 453/2007 la art. 5 (4) nu prevăd o diminuare a sumei alocate ce prevede o alocare lunară a sumelor solicitate către inspectoratele școlare, în limita creditelor bugetare deschise.
Rațiunea unei asemenea prevederi este una cât se poate de simplă și anume pentru păstrarea unui echilibru între sumele solicitate în fiecare lună și pentru a nu se îngreuna în mod excesiv și dezechilibrat bugetul pe diferite perioade ale anului.
Orice altă interpretare este exclusă întrucât prin Normele Metodologice, act normativ dat în aplicarea și executarea legii nu s-ar fi putut aduce limitări, în sensul diminuării, beneficiului acordat cadrelor didactice prin Legea nr. 315/2006, astfel cum pretinde în mod nejustificat recurenta.
Că aceasta a fost intenția clară a legiuitorului rezultă din Anexa 1, art. 5 (6) din aceleași Norme Metodologice în conformitate cu care „Plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ, integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrare în cuantumul stabilit la art. 1 alin. (2), dar și din art. 1 alin. 2 din Anexa 1 din H.G. nr. 453/2007 care prevede în mod expres „Acordarea ajutorului financiar ce reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, se face pentru fiecare cadru didactic, pentru funcția de bază”, nicio limitare sau diminuare a ajutorului financiar nefiind prevăzută de lege.
Potrivit art. 5 pct. 7 din HG 453/2007 „Beneficiarii ajutorului financiar prevăzut la art. 1 alin.(1) au obligația de a prezenta documentele justificative conform reglementărilor financiar-contabile în vigoare”.
Indiferent dacă plata este efectuată ulterior achiziționării materialului didactic decontat sau înainte de efectuarea unor astfel de cheltuieli, ca avans spre decontare, obligația beneficiarului ajutorului financiar este aceea de a prezenta documente justificative spre decontare – facturi, chitanțe, conform reglementărilor financiar-contabile în vigoare.
Cu alte cuvinte, ca ajutorul să devină debit de plată, regula este aceea a dovedirii anticipate, cu înscrisuri, astfel cum s-a menționat, a efectuării cheltuielilor pentru ajutorul prevăzut iar ca excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară a acestora, în condițiile legii.
În speță, reclamanții nu au făcut dovada cu documente justificative a efectuării cheltuielilor exclusiv în scopul prevăzut de lege și anume achiziționarea de cărți sau programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii activității didactice, deși instanța de fond în mod greșit le-a acordat acest ajutor financiar.
De altfel ei nici nu au făcut dovada efectuării cheltuielilor pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2009, deși modalitatea instituită de lege este decontarea/achitarea ulterioară.
În concluzie, în speță nu sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 1 și 2 din legea nr. 315/2006 pentru ca reclamanții să beneficieze de ajutor financiar în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic.
Acest ajutor reprezintă o formă de sprijin a învățământului preuniversitar din partea statului și angajarea unor cheltuieli bugetare în scopul achiziționării de material didactic, privind o sumă de 100 euro anual.
Din dosarul cauzei nu rezultă ca reclamanții să fi angajat cheltuieli personale pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2009, deși modalitatea regulă instituită de lege este decontarea acesteia, achitarea ulterioară.
Mai mult decât atât, conform art. 61 alin.1 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, execuția bugetară se încheie la data de 31 decembrie a fiecărui an, iar potrivit alin.2 orice venit neîncasat și orice cheltuială angajată, lichidă și ordonanțată în cadrul prevederilor bugetare și neplătită la data de 31 decembrie se va încasa sau se va plăti în contul bugetar pe anul următor. Conform alineatului 3 al art. 61 din aceeași lege creditele bugetare neutilizate până la închiderea anului sunt anulate de drept.
Astfel, raportat la dispozițiile legale menționate și ținând cont de caracterul de credit bugetar anual al ajutorului financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006, Curtea constată că atât timp cât nu există dovezi de angajare a plății, că sumele bugetare prevăzute cu titlu de ajutor financiar la nivelul anului 2009 au fost anulate de drept în baza legii, vocația reclamanților s-a stins prin neexecutarea în interiorul termenului legal prevăzut.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în parte sentința, în sensul că va respinge ca nefondată acțiunea în ceea ce privește plata ajutorului material aferent anului 2009.
Va menține restul dispozițiilor cât privește plata ajutorului material aferent anului 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurentul pârât I. ȘCOLAR JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ..11, împotriva sentinței civile nr. 1641, pronunțată de Tribunalul C. la data de 29 martie 2013, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți A. G., A. C., B. C., B. M. M., C. P., C. P. A., C. M., C. D. C., C. M., C. M., C. S., C. M., D. V., DOBROTA D. M., D. V., FRATILA V., G. I., G. M., I. C., I. D., I. D., L. F., M. L., M. V., M. S., M. E., N. I., N. M., N. E., P. L., P. A. R., P. D., P. O., PAVALEANU A. M., P. I., P. C. G., P. M., R. D., R. M., R. S., S. N. S., S. I., S. A. S., S. C., S. J., S. M. M., T. A. N., U. D., V. R. L., V. M. prin S. L. AL SALARIAȚILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR, cu sediul în C., . nr. 13 și intimații pârâți L. C., cu sediul în C., ., județul C., M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE (fost M. Cercetării, Tineretului și Sportului), cu sediul în București, .. 28-30.
Modifică în parte sentința, în sensul că respinge ca nefondată acțiunea și în ce privește plata ajutorului material aferent anului 2009.
Menține restul dispozițiilor, cât privește plata ajutorului material aferent anului 2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. G. G. L.
VANGHELIȚA T.
Grefier,
A. B.
Red.hot.jud.fond R.I.S.
Red.dec.jud.rec.V.T./04.11.2013
Tehnored.gr.AB/2 ex./04.12.2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 983/2013.... | Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 555/2013. Curtea... → |
|---|
