Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 221/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 221/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 2373/88/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 221/CM
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
PREȘEDINTE J. Z.
Judecător R. A.
Judecător M. B.
Grefier C. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurentul reclamant V. T., cu domiciliul procesual ales la sediul cab. Av. F. A., din Tulcea, ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 6461/22.10.2012 pronunțate de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă .. M., cu sediul în oraș M., ., jud. Tulcea, având ca obiect contestație act decizie desfacere contract de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și următoarele.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință a evidențiat părțile aflate în proces, obiectul și stadiul procesual al dosarului, precum și mențiunile privind îndeplinirea procedurii de citare. Totodată a învederat faptul că la data de 25.03.2013 intimata pârâtă a depus prin fax cerere de amânare a cauzei în vederea angajării de apărător în cauză.
După referatul grefierului de ședință:
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și constatând că nu se mai impune acordarea unui alt termen de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA :
Asupra recursului de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea la data de 24 iunie 2011 și înregistrată sub nr._, contestatorul V. T., în contradictoriu cu intimata . M., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Deciziei 319/09.05.2011 emisă de .. M., prin care s-a dispus încetarea contractului său de muncă și, pe cale de consecință, reintegrarea sa pe funcția avută înainte de încetarea raporturilor de muncă, plata drepturilor bănești de la desfacerea contractului până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii, efectuarea mențiunilor corespunzătoare privitoare la vechimea în muncă în carnetul de muncă și obligarea pârâtei la plata cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă 6461/22.10.2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ s-a respins, ca nefondată, contestația promovată de intimatul V. T. împotriva Deciziei nr. 319/09.05.2011 emisă de intimata ..
S-a admis, în parte, cererea reconvențională promovată de reclamanta reconvențională .., în contradictoriu cu pârâtul reconvențional V. T., având ca obiect răspundere patrimonială.
A fost obligat pârâtul reconvențional V. T. la plata către .. a sumei de 2.195,40 lei, reprezentând avansuri încasate și nejustificate.
A fost obligat pârâtul reconvențional V. T. la plata către .. a sumei de 3.301,70 lei, reprezentând cheltuieli
Împotriva hotărârii tribunalului, la data de 03 decembrie 2012 a declarat recurs contestatorul V. T..
La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, instanța, din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Cu privire la excepția tardivității :
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 215 din Legea Dialogului Social nr. 62/2011 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond. Aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art. 301 Cod procedură civilă.
Se constată că sentința recurată a fost comunicată recurentului reclamant la data de 14.11.2012, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 508, din dosarul de fond, iar motivele de recurs au fost înregistrate la Tribunalul Tulcea la data de 03 decembrie 2012.
Raportând data depunerii cererii de recurs la Tribunalul Tulcea - 03 decembrie 2012, la data comunicării sentinței recurate – 14.11.2012, se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat conform art.101 și următoarele Cod procedură civilă, a fost depășit.
Recurentul nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința sa, în sensul art.103 (1) Cod procedură civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Pentru motivele mai sus expuse, va fi admisă excepția și va fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul reclamant V. T., cu domiciliul procesual ales la sediul cab. Av. F. A., din Tulcea, ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 6461/22.10.2012 pronunțate de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă .. M., cu sediul în oraș M., ., jud. Tulcea, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2013.
Președinte, J. Z. | Judecător, R. A. | Judecător, M. B. |
Grefier, C. D. |
Redactat decizie gref.C.D./25.04.2013
2 ex.
| ← Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 440/2013. Curtea... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
