Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 22/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 22/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 2810/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.22/AS
Ședința publică din 25 Februarie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. B.
Judecător R. A.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelanta pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 3579/25.09.2013 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. G., domiciliat în Medgidia, ., ..B, ., județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul reclamant personal și asistat de dl. avocat R. N., conform împuternicirii avocațiale ./_ nr.108/09.12.2013 depusă la dosar, lipsind apelanta pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită conform art.153 și urm. cod pr.civilă.
Apelul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință:
Apărătorul intimatului reclamant susține că partea pe care o reprezintă insistă să depună la dosar un set de acte medicale prin care să facă dovada stării de sănătate precare provocată de situația creată de C. Județeană de Pensii C..
Instanța, verificând actele depuse de către intimatul reclamant, respinge proba cu aceste înscrisuri și le restituie părții, apreciind că nu sunt utile cauzei, având în vedere că prin acțiunea promovată nu s-a solicitat și acordarea de daune morale.
Întrebat fiind, apărătorul intimatului reclamant susține că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri noi de depus, apreciind cauza în stare de judecată.
Având cuvântul apărătorul intimatului reclamant susține că apelul formulat de C. Județeană de Pensii C. este nefondat, în acest sens a depus la dosar întâmpinare în care a arătat pe scurt motivele. Alăturat întâmpinării a depus și o decizie irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel C., prin care s-a admis recursul reclamantului, s-a modificat în parte hotărârea recurată și s-a anulat decizia emisă de C.J.P. C. privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlul de prestații de asigurări sociale. Apreciază că actele depuse de apelanta pârâtă la dosar sunt neîntemeiate. Solicită respingerea apelului, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar chitanța . nr.112/09.12.2013 reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra apelului de față.
CURTEA :
Cu privire la apelul civil de față, constată:
Prin cererea formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ s-a contestat somația de plată a sumei de 28.309 lei, în motivare reclamantul arătând că nu se face vinovat de înscrisurile eronate din decizia de pensionare.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că emiterea somației de plată contestate a avut la bază decizia administrativă nr._/7.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații sociale .
S-a mai arătat că în dosarul de pensionare al reclamantului datele înscrise în cererea de acordare a pensiei nu corespund realității în sensul că data de naștere a reclamantului este înscrisă eronat respectiv 11.10.1943 în loc de 11.10.1945, iar prin sentința civilă nr.6323/26.11.2012 instanța a respins contestația împotriva deciziei nr._/7.06.2012 și contestația la executare împotriva deciziei de debit.
Prin sentința civilă nr.3579/25.09.2013, Tribunalul C. a admis acțiunea reclamantului S. G. și a anulat somația nr.28/04.03.2013 emisă de pârâta C.J.P. C..
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr._/7.06.2012 s-a stabilit in sarcina reclamantului un debit de_ lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada 1.06._12.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație reclamantul.
Prin sentința civilă nr.6323 din data de 26 noiembrie 2012, pronunțată în dosarul civil nr._, Tribunalul C. a respins contestația împotriva deciziei nr._/7.06.2012 privind încetarea plații pensiei formulată de reclamantul S. G. în contradictoriu cu pârâta C. Teritorială de Pensii C. și a respins contestația la executare împotriva deciziei de debit nr._/7.06.2012 formulata de reclamantul S. G. in contradictoriu cu pârâta C. Teritorială de Pensii C., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. G..
Prin decizia civilă nr.229/AS/13.04.2013, instanța de control judiciar a admis recursul, a modificat în parte sentința recurată în sensul că a admis în parte contestația și a anulat decizia nr._/07.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale.
Raportat la soluția irevocabilă a instanței de recurs, instanța a constatat că prin anularea deciziei care a stat la baza emiterii somației contestate și în respectarea principiului de drept al anulării actului subsecvent ca urmare a anulării actului inițial (resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis) conform căruia anularea (desființarea) actului juridic inițial (primar) atrage și anularea actului juridic subsecvent (următor), datorită legăturii lor juridice, pârâta trebuia să anuleze din oficiu somația de plată emisă și contestată în prezentul dosar.
Pentru aceste considerente, instanța a admis contestația formulată de reclamant, dispunând anularea somației nr.28/4.03.2013 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii C. .
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta C. Județeană de Pensii C., invocând următoarele:
Emiterea somației nr. 28/04.03.2013 a avut la bază decizia administrativă nr._/07.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emisă de CJP C.,
În dosarul de pensionare nr._, datele înscrise în cererea de acordare a pensiei și în fișa de pensie din dosarul administrativ, nu corespund realității, în sensul că data de naștere a reclamantului este înscrisă eronat, respectiv 11.10.1943 în loc de 11.10.1945, data corectă.
Pensia a fost calculată conform acestei date de naștere eronată declarată de reclamant și înscrisă în documentele depuse în susținerea cererii de înscriere la pensie, întocmindu-se astfel decizia de pensionare nr._/25.03.1999 în temeiul căreia s-a acordat un drept de pensie necuvenit.
Prejudiciul produs bugetului asigurărilor sociale de stat calculat conform disp. art. 179 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 este de_ lei, pentru perioada 01.06.2009 – 31.05.2012. În vederea recuperării sale, în temeiul art. 179 alin.4 din Legea nr. 263/2010 au fost emise deciziile nr._/07.06.2012 privind încetarea plății pensiei și decizia nr._/07.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emise de C.J.P. C..
Împotriva acestor decizii reclamantul S. G. a formulat o cerere de chemare în judecată, constituindu-se dosarul civil nr._ .
În ședința publică din 26.11.2012, prin sentința civilă nr. 6323/26.11.2012, instanța s-a pronunțat asupra cererii formulată de reclamantul S. G., prin care a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C.J.P. C. să se dispună anularea deciziei nr._/07.06.2012 privind încetarea plății pensiei, anularea deciziei nr._/07.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit și obligarea pârâtei la plata retroactivă a pensiei începând cu 01.06.2012 și a dispus: respingerea contestației împotriva deciziei nr._/07.06.2012 privind încetarea plății pensiei ca inadmisibilă, precum și a contestația la executare împotriva deciziei de debit nr._/07.06.2912, ca nefondată.
Consideră că au fost respectate întocmai prevederile legale procedând la stabilirea debitului în sarcina reclamantului, astfel că somația de plată nr. 28/04.03.2013 este legală și temeinică.
Analizând sentința apelată în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată că apelul este nefondat.
Prin decizia de impunere nr._/07.06.2012 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plata a sumei de_ lei reprezentând drepturi încasate necuvenit în perioada 01.06._12.
Această decizie a Casei de Pensii a fost însă anulata prin decizia civilă nr.229/AS/13.04.2013.
Cu toate acestea, pârâta a emis împotriva reclamantului somație de plata pentru suma precizata mai sus și face trimitere în motivarea apelului numai la sentința civilă nr. 6323/2012 prin care Tribunalul C. respinsese cererea de anulare a deciziei de debit.
Întrucât această sentința a fost modificată de Curtea de Apel C. prin decizia nr. 229/AS/13.04.2013, nu se poate reține apărarea pârâtei în sensul că a dat curs dispozițiilor sentinței.
Somația de plata ce face obiectul prezentei cereri a fost emisa la 4.03.2013 iar titlul executoriu ce stă la baza somației îl reprezintă tocmai decizia nr._/07.06.2012 ce a fost anulata de instanța de control judiciar.
În aceste condiții, în mod corect instanța de fond a anulat somația nr. 28/4.03.2012 care nu reprezintă un titlu în sine, ci este doar un act subsecvent deciziei de impunere anulata anterior, astfel că în temeiul art. 480 cod procedură civilă apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge apelul civil formulat de apelanta pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 3579/25.09.2013 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. G., domiciliat în Medgidia, ., ..B, ., județul C., ca nefondat.
Obligă apelanta către intimat la 200 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2014.
Președinte, Judecător,
M. B. R. A.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: D.I.F.
Red.dec.jud.M.B.
24.03.2014 – 2 ex.
Emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 212/2014. Curtea... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 95/2014. Curtea... → |
|---|
