Pretentii. Decizia nr. 193/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 193/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 8104/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.193/AS
Ședința publică din 21 Octombrie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. S. S.
Judecător M. B.
Judecător R. A.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant S. D., cu domiciliul în Medgidia, ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 1179/13.05.2014 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. cod pr.civilă.
Recursul a fost declarat la data de 20.05.2014, iar hotărârea a fost pronunțată la data de 13.05.2014, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință:
Instanța invocă excepția de tardivitate a recursului având în vedere data pronunțării hotărârii de către Tribunalul C. și data declarării recursului de către recurentul reclamant și acordă cuvântul părții prezente asupra acestei excepții.
Având cuvântul recurentul reclamant susține că recursul a fost declarat, imediat după ce i s-a comunicat hotărârea de către Tribunalul C..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a recursului de față.
CURTEA :
Asupra recursului de față:
Prin cererea adresată Tribunalului C. și înregistrată sub nr._, reclamantul S. D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta C. Județeană de Pensii C. la calcularea inflației la grupa a II-a de muncă, începând cu anul 2008.
Prin încheierea de ședință din 29.10.2012, Tribunalul C., a suspendat judecata cauzei în conformitate cu dispozițiile art.242 alin.1 pct.2 cod pr. civilă.
Prin sentința civilă nr.1179/13.05.2014, Tribunalul C. a admis cererea de sesizare a perimării formulată de către serviciul arhivă din cadrul instanței și a constatat perimată acțiunea formulată de reclamantul S. D. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C..
Împotriva acestei sentințe la data de 20 mai 2014, a declarat recurs reclamantul S. D..
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel C., acordându-se termen de judecată la data de 21.10.2014.
La termenul de judecată din 21.10.2014, instanța constatând că recurentul reclamant nu a depus recursul în termenul de 5 zile de la pronunțare conform disp. art. 253 alin. 2 cod pr.civilă, a invocat din oficiu excepția de tardivitate.
Potrivit art.137 cod procedură civilă, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția tardivității recursului invocată din oficiu, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 253 alin.2 cod pr.civilă „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare”.
Raportând data depunerii cererii de recurs la Tribunalul C. – 20.05.2014, la data pronunțării sentinței recurate – 13.05.2014, se constată că termenul de 5 zile prevăzut de dispozițiile art.253 alin.2 cod pr.civilă și calculat conform art. 101 și urm. cod procedură civilă, a fost depășit.
Recurentul reclamant nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința sa, în sensul art. 103(1) cod pr.civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Având în vedere că recurentul reclamant nu a respectat dispozițiile prevăzute de art.253 alin.2 cod procedură civilă și a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal de 5 zile de la pronunțare, excepția va fi admisă, iar recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul formulat de recurentul reclamant S. D., cu domiciliul în Medgidia, ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 1179/13.05.2014 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. S. S. M. B. R. A.
Grefier,
D. R.
Jud.fond :V.T.
Tehnored.dec.gref.RD
2 ex. – 04.11.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 100/2014. Curtea... | Recalculare pensie. Decizia nr. 73/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
