Recalculare pensie. Decizia nr. 196/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 196/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 14131/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 196/AS
Ședința publică din 21 octombrie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Președinte – M. B.
Judecător – R. A.
Judecător – J. Z.
Grefier – D. R.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare din oficiu a cauzei privind recursul civil formulat de recurentul reclamant D. E., domiciliat în C., ., ..A, ., împotriva sentinței civile nr. 1079/25.02.2013 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. cod pr.civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că la data de 25.09.2014 s-a întocmit de către serviciul de arhivă al instanței referat de perimare a cauzei, ce a fost suspendată prin încheierea din 24.09.2013, pentru lipsa părților, acordându-se termen de judecată la data de 21.10.2014, cu citarea părților.
După referatul grefierului de ședință.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA :
Asupra sesizării de perimare:
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C. la 29.11.2012, sub nr._, reclamantul D. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. obligarea pârâtei la emiterea unei decizii privind recalcularea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, conform dispozițiilor din Legea nr.19/2000, OUG nr.100/2008 și Legea nr.263/2010, referitoare la suplimentul de punctaj acordat pentru vechimea în grupa I de muncă.
Prin sentința civilă nr.1079/25.02.2013, Tribunalul C. a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul D. E. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C..
Împotriva acestei sentințe la data de 19.04.2013 a declarat recurs reclamantul.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub același număr, cu termen de judecată la data de 24.09.2013.
La termenul de judecată din data de 24.09.2013, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 cod pr.civilă, a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților.
La data de 25.09.2014, serviciul de arhivă din cadrul instanței a întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a recursului, potrivit dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură – 24.09.2013, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții – timp de un an de zile.
În speță, constată că de la data de 24.09.2013 - data suspendării cauzei și până la data de 25.09.2014 – data întocmirii referatului de perimare, în acest dosar nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art.249 Cod procedură civilă.
Față de această împrejurare, în conformitate cu dispozițiile art.252 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea urmează a admite sesizarea și a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite sesizarea de perimare.
Constată perimată cauza privind recursul civil formulat de recurentul reclamant D. E., domiciliat în C., ., ..A, ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 1079/25.02.2013 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. R. A. J. Z.
Grefier,
D. R.
Tehnored.dec.gref.RD
2 ex. – 31.10.2014
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 229/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 144/2014. Curtea... → |
|---|
