Recalculare pensie. Decizia nr. 3/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 1106/118/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.3/AS
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte - J. Z.
Judecător – R. A.
Judecător – M. B.
Grefier - G. I.
Pe rol, pronunțarea asupra recursului civil declarat de către recurentul reclamant VIȘINOAE I., domiciliat în municipiul C., . nr.17, jud. C., împotriva sentinței civile nr. 2128 din 20.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în municipiul C., ., județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul Vișinoae I. personal, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, pune în discuție excepția autorității de lucru judecat în raport de decizia civilă nr. 522/AS/29.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/118/2011.
Recurentul reclamant având cuvântul cu privire la excepția invocată, lasă la aprecierea instanței.
Curtea rămâne în pronunțare asupra recursului civil formulat în cauză.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, reclamantul Vișinoae I. a chemat în judecată pe parata C. Județeană de Pensii C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată parata să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, cu plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că a fost pensionat pentru limita de vârsta, drepturile inițiale fiindu-i stabilite prin decizia nr._/20.08.2012, având o vechime în grupa II de muncă de 24 ani 7 luni și 8 zile.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG nr.4/2005, HG.nr.1550/2004, Legea nr.3/1977.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, considerând că, în mod corect, a procedat la determinarea punctajului mediu anual prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, acesta fiind stagiul complet de cotizare prevăzut de legislația in vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, prevăzut de Legea nr.263/2010. De asemenea, se arată că reclamantul a beneficiat de majorarea punctajului mediu anual conform art.169/ din legea nr.263/2010.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr.2128 din data de 26 aprilie 2013, pronunțată în dosarul civil nr._, Tribunalul C. a respins acțiunea formulată de reclamantul Vișinoaie I., în contradictoriu cu C. Județeană de Pensii C., ca nefondată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr._/20.08.2012 a fost admisă cererea reclamantului și, în baza Legii nr. 263/2010, s-a acordat acestuia - începând cu 01.01.2012 - o pensie pentru limită de vârstă și munca depusă.
Astfel, drepturile de pensie ale reclamantului s-au născut in baza Legii nr. 263/2010. Prin urmare, acesta este actul normativ care trebuie avut in vedere pentru a verifica daca parata a aplicat corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Instanța retine ca in cauza nu sunt incidente dispozițiile HG nr. 1550/2005, OUG nr.4/2005 si ale art. 14 alin. 1 si 3 din Legea nr. 3/1977, aceste dispoziții fiind aplicabile persoanelor înscrise la pensie anterior datei de 01.04.2001.
Potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1, 3 si 4 din HG nr. 1550/2004 „stagiul complet de cotizare utilizat in determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrala in munca prevăzuta de legislația in vigoare la data deschiderii dreptului de pensie de care persoana beneficiază la data începerii operațiunilor de evaluare” care „pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001…va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977”, iar „ pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite in condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special este vechimea in munca necesara deschiderii dreptului de pensie prevăzuta de aceste acte normative”.
În prezenta cauză, instanța reține că reclamantul a desfășurat o activitate în grupa II de muncă de 24 ani 7 luni și 8 zile, iar data deschiderii dreptului la pensie este ulterioară datei de 01.04.2001. În consecință, rezulta ca acesta nu este îndreptățit la recalcularea pensiei prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 sau 25 de ani, reglementat prin dispozițiile art. 2 alin. 1, 3 si 4 din HG nr. 1550/2004.
Pentru aceste considerente, constatându-se că acțiunea nu este fondată a fost respinsă.
Împotriva sentinței civile nr.2128/26.04.2013 pronunțată de Tribunalul C. a declarat recurs reclamantul Vișinoae I..
În motivarea cererii reclamantul a invocat în esență următoarele motive de recurs.
În fapt și în drept, a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în baza Legii nr.3/1977, începând cu data cu 01.05.1998, prin decizia nr._ din 10.07.1998, emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială C., Oficiul de Pensii.
Conform acestei decizii, la data de 01.05.1998 a făcut dovada unei vechimi în muncă totale de 41 ani, 5 luni și 9 zile, din care:
- 4 ani, 6 luni și 2 zile în grupa I-a de muncă;
- 24 ani și 9 zile în grupa a-II-a de muncă;
Prin urmare, perioada lucrată în condiții deosebite este de 28 ani, 6 luni și 11 zile.
Menționează că încadrarea în cele două grupe de muncă s-a făcut în temeiul Ordinului comun al Ministerului Muncii și Ocrotirii Sociale, Ministerul Sănătății și Comisiei Naționale pentru Protecția Muncii nr.50/1990.
Acest ordin a fost emis în baza Legii nr.3/1977 și a art. din Decretul – Lege nr.68/1990, ordin în al cărui titlu, precum și finalul expunerii de motive se arată că încadrarea în grupele I-a și a-II-a de muncă în vederea pensionării se face pentru „lucru în condiții deosebite”.
Precizează că pentru perioada care se regăsește și în adeverința nr.1265&12.12.2011, anterior acestei date, respectiv 11.08.2011, a introdus personal acțiune la Tribunalul C. care a fost respinsă ca nefondată, însă a avut câștig de cauză în recurs, prin decizia Curții de Apel C. nr.522/29.10.2012, cu aplicare începând cu luna septembrie 2011, în dosarul civil nr._/118/2011.
În această speță, având și 24 ani și 9 zile lucrați în grupa a-II-a de muncă, ani la care cumulând cei 4 ani, 6 luni și 2 zile la valoarea inferioară de grupa a-II-a de muncă, totalizează 28 ani, 6 luni și 11 zile în condiții deosebite.
Pe această bază, este îndreptățit ca pentru recalcularea pensiei să beneficieze de un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Solicită Curții de Apel C. să analizeze cele prezentate mai sus, să admită recursul astfel cum a fost formulat și pe cale de consecință, prin decizia pe care o va adopta, să oblige C. Județeană de Pensii C. la următoarele:
- admiterea unei decizii de recalculare a pensiei în baza O.U.G.nr.4/2005, utilizând pentru determinarea punctajului mediu anual stagiul complet de 25 de ani;
- diferența de pensie ce va rezulta față de deciziile în care s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 de ani, să-i fie achitată pe 3 ani din urmă de la introducerea acțiunii la Tribunalul C., respectiv începând de la data de 30.01.2010, sumă care să fie actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
La termenul de judecată din data de 03 decembrie 2013, Curtea a invocat din oficiu excepția autorității de lucru judecat, în raport de decizia civilă nr.522/AS/29.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/118/2011.
Prin decizia menționată mai sus, s-a admis recursul reclamantului Vișionoae I. în contradictoriu cu intimata pârâtă C. Județeană de Pensii C. și s-a modificat în tot sentința civilă nr.639/10.02.2012 pronunțată de Tribunalul C. în sensul admiterii acțiunii în parte.
S-a dispus obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei în temeiul O.U.G.nr.4/2005 cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
S-a obligat pârâta către reclamant la plata diferențelor de pensie rezultate din recalculare începând cu luna septembrie 2011.
În conformitate cu prevederile art.166 Cod procedură civilă: „excepția puterii lucrului judecat se poate ridica, de părți sau de judecător chiar înaintea instanțelor de recurs”.
Excepția autorității de lucru judecat era reglementată prin art.1201 cod civil potrivit căruia: „este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceleași cauze, este între aceleași părți, făcute de ele și în contra lor în aceleași calificate”.
Având în vedere faptul că prezenta cerere are același obiect, cauză și părți ca și cererea soluționată irevocabil prin decizia civilă nr.1522/AS/29.10.2012, Curtea a admis excepția autorității de lucru judecat și în baza art.312 al.3 Cod procedură civilă a admis recursul formulat și a modificat sentința recurată în sensul respingerii acțiunii pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de către recurentul reclamant VIȘINOAE I., domiciliat în municipiul C., . nr.17, jud. C., împotriva sentinței civile nr. 2128 din 20.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. – cu sediul în municipiul C., ., județul C..
Modifică în parte sentința recurată în sensul că respinge acțiunea pentru autoritatea de lucru judecat.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 ianuarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
J. Z. R. A. M. B.
Grefier,
G. I.
Jud.fond – R.I.S.
Red.dec.Jud.J.Z-/23.01.2014
Tehnored.Gref.G.I./3 ex.
Data: 24.01.2014
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 2/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA | Recalculare pensie. Decizia nr. 229/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
