Recalculare pensie. Decizia nr. 198/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 198/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 6685/118/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C. SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.198/AS
Ședința publică din data de 28 octombrie 2014
Completul specializat pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale Completul compus din:
Președinte - M. B.
Judecător - J. Z.
Judecător – R. A.
Grefier – G. I.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare privind recursul civil formulat de recurentul reclamant U. C., domiciliat în municipiul C., ..67, județul C., împotriva sentinței civile nr.1663 din 29 martie 2013, pronunțate de Tribunalul C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că la data de 02.10.2014 s-a întocmit de către serviciul arhivă al instanței referat de perimare a cauzei, ce a fost suspendată prin încheierea din 01.10.2013, pentru lipsa părților, acordându-se termen de judecată la data de 28.10.2014, cu citarea părților.
După referatul grefierului de ședință,
Curtea rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamantul U. C. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. să se dispună obligarea pârâtei la acordarea indemnizației reparatorii calculată la valoarea de 2022 lei și la plata diferențelor de drepturi dintre indemnizațiile acordate, obligarea pârâtei la recalcularea CASS reținut și restituirea lui conform OUG 17/2012, anularea deciziei nr._/14.05.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale.
Prin sentința civilă nr.1663 din data de 29 martie 2013, Tribunalul C. a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul U. C. în contradictoriu cu pârâta C. Teritorială de Pensii C..
Împotriva hotărârii instanței de fond, în termen legal, reclamantul U. C. a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin încheierea de ședință din data de 01.10.2013, instanța a suspendat judecata recursului conform dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cauza a rămas în nelucrare de la data de 01.10.2013 și drept urmare, la data de 02.10.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii, stabilindu-se termen la data de 28 octombrie 2014, cu citarea părților.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă :„Orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În speță, dosarul a fost suspendat la data de 01.10.2013, în temeiul art. 242 pct.2 Cod proc, civilă, iar după această dată și până la sesizarea de perimare din data de 02.10.2014, nici un act de procedură nu a fost efectuat din inițiativa părților.
Prin urmare, raportat la data suspendării cauzei – 01.10.2013 - și la faptul că împlinirea termenului de perimare s-a datorat culpei părților, care au lăsat dosarul în nelucrare mai mult de un an, Curtea constată că în cauză se aplică sancțiunea perimării prevăzută de art. 248 Cod procedură civilă.
Pentru motivele mai sus expuse, urmează a se admite sesizarea și a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite sesizarea.
Constată perimat recursul formulat de recurentul reclamant U. C., domiciliat în municipiul C., ..67, județul C., împotriva sentinței civile nr.1663 din 29 martie 2013, pronunțate de Tribunalul C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.10.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. J. Z. R. A.
Grefier,
G. I.
Jud. fond – F.M.
Thred.dec.gref.-G.I.
2ex./03.11.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 204/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 192/2014. Curtea... → |
|---|
