Contestaţie la executare. Decizia nr. 102/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 102/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 6657/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 102/AS
Ședința publică din data de 20 Mai 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE R. A.
Judecător J. Z.
Judecător M. P.
Grefier M. G.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare a recursului civil formulat de recurentul reclamant R. G. - C. domiciliat în C., ..112 A, județul C., împotriva sentinței civile nr. 5597 din 26.10.2012 pronunțate de Tribunalul C.-Secția I civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că la data de 05.05.2014 s-a întocmit de către serviciul arhivă al instanței referat de perimare a prezentei cauze în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin.1 Cod proc. civilă.
După referatul grefierului de ședință, Curtea rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare:
Prin cererea formulată de reclamantul R. G.-C. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ se contestă decizia nr._/24.05.2012.
Prin sentința civilă nr. 5597 din 26.10.2012 pronunțată de Tribunalul C.-Secția I civilă a fost respinsă acțiunea reclamantului R. G.-C. ca nefondată.
Împotriva hotărârii instanței de fond, în termen legal, reclamantul R. G.-C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate.
Prin încheierea de ședință din 30.04.2013, judecata recursului a fost suspendată conform dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cauza a rămas în nelucrare de la data de 30.04.2013 și drept urmare, la data de 05.05.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii, stabilindu-se termen la data de 20.05.2014, cu citarea părților.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă :„Orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În speță, dosarul a fost suspendat la data de 30.04.2013, în temeiul art. 242 pct.2 Cod proc, civilă, iar după această dată și până la sesizarea de perimare din data de 05.05.2014, nici un act de procedură nu a fost efectuat din inițiativa părților.
Prin urmare, raportat la data suspendării cauzei – 30.04.2013 - și la faptul că împlinirea termenului de perimare s-a datorat culpei părților, care au lăsat dosarul în nelucrare mai mult de un an, Curtea constată că în cauză se aplică sancțiunea perimării prevăzută de art. 248 Cod procedură civilă.
Pentru motivele mai sus expuse, urmează a se admite sesizarea și a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimată cauza având ca obiect recursul formulat de recurentul reclamant R. G. - C. domiciliat în C., ..112 A, județul C., împotriva sentinței civile nr. 5597 din 26.10.2012 pronunțate de Tribunalul C.-Secția I civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. A. J. Z. M. P.
Grefier,
M. G.
Jud. fond – I.D.F.
Thred.dec.gref.-G.M./2ex./02.06.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 222/2014. Curtea... | Recalculare pensie. Decizia nr. 175/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
