Conflict de muncă. Decizia nr. 58/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 58/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.58/CM
Ședința publică din 13 Octombrie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. S. S.
Judecător M. B.
Judecător R. A.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea S. G., domiciliată în Tulcea, . A, județul Tulcea, împotriva deciziei civile nr.287/CM din 1 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . TULCEA, cu sediul în Tulcea, .. 7, județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. cod pr.civilă.
Cererea de față este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- a fost citată contestatoarea cu mențiunea de a depune 1 exemplar de pe contestația în anulare pentru comunicare intimatei sub sancțiunea prev.de art.1551 cod pr.civilă și de asemenea să depună și motivele contestației în anulare;
- la data de 04.08.2015 intimata a depus la dosar cerere prin care a solicitat comunicarea unui exemplar de pe contestația formulată de S. G. și urmare acestei cereri, la aceeași dată, serviciul arhivă din cadrul instanței a comunicat prin fax 1 exemplar de pe contestația depusă la dosar de contestatoare;
- la data de 30.09.2015 intimata a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare, din care 1 exemplar a fost comunicat și contestatoarei, prin care a invocat excepția de tardivitate;
- la data de 08.10.2015 contestatoarea a depus la dosar cerere prin care a solicitat conexarea a două dosare aflate pe rolul instanței, respectiv dosarul de față - nr._ și dosarul nr._ – cu termen de judecată la 17.11.2015, întrucât au același obiect, părți și cauză.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța cu privire la cererea de conexare depusă la dosar, constată că dosarul de față privește contestația în anulare formulată împotriva decizia nr. 287/CM/2009 pronunțată în dosarul nr._, iar dosarul_ privește contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 190/CM/2009 pronunțată în dosarul_, motiv pentru care respinge cererea de conexare formulată de contestatoare, întrucât sunt dosare care privesc contestații în anulare formulate împotriva unor decizii distincte.
Având în vedere că prin întâmpinarea depusă la dosar de intimată s-a invocat excepția de tardivitate, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA :
Asupra contestației în anulare:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel C. sub nr._ la data de 06.07.2015, contestatoarea S. G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.287/CM/01.06.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 30.09.2015, comunicată contestatoarei, intimata ., a invocat excepția de tardivitate a contestației formulată de contestatoarea S. G..
În conformitate cu art. 137 Cod.pr.civ., instanța urmează a analiza mai întâi această excepție.
Cu privire la excepția tardivității:
Prin decizia contestată s-a respins ca nefondat recursul formulat de reclamantă (contestatoarea din prezenta cauză).
Contestația în anulare a fost înregistrată la Curtea de Apel C. la data de 06.07.2015.
Potrivit art. 319 al.2 Cod.pr.civ. contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la art.401 al.1 lit.b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Rezultă că, în cauză, contestatoarea a formulat contestația în anulare după expirarea termenului de un an de la data la care s-a pronunțat decizia contestată, în condițiile în care aceasta a fost pronunțată în recurs, astfel încât avea caracter irevocabil de la pronunțare.
Termenul stabilit de lege are ca scop asigurarea stabilității circuitului juridic civil astfel încât, o hotărâre judecătorească irevocabilă să nu mai fie susceptibilă de a fi modificată într-o cale extraordinară de atac. Astfel cum a statuat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa, existența unei căi extraordinare de atac nu este în sine contrară prevederilor din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, însă trebuie să îndeplinească anumite condiții, una dintre ele fiind ca posibilitatea e a fi exercitată să fie limitată în timp.
Față de aceste considerente, se va respinge contestația în anulare ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea S. G., domiciliată în Tulcea, . A, județul Tulcea, împotriva deciziei civile nr.287/CM din 1 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . TULCEA, cu sediul în Tulcea, .. 7, județul Tulcea, ca tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 octombrie 2015.
Președinte, Judecători,
M. S. S. M. B.
R. A.
Grefier,
D. R.
Tehnored.dec.jud.M.S. S.
2 ex. – 20.10.2015
| ← Drepturi salariale ale personalului din justiţie. Decizia nr.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 41/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
