Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 27/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 27/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 167/36/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 27/CM
Ședința publică din 07 aprilie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE - J. Z.
JUDECĂTORI - R. A.
- M. B.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de recurentul reclamant D. F., domiciliat în C., ., împotriva sentinței civile nr. 24 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/118/2010, având ca obiect contestație decizie de concediere, în contradictoriu cu intimații reclamanți ȘEIC D., cu domiciliul în ., .. 118, județul C., M. D., cu domiciliul în ., D. C., cu domiciliul în C., ., ., ., P. C.-G., cu domiciliul în C., ., ., .>N. N., cu domiciliul în ., ., G. F., cu domiciliul în ., .. 2, județul C., M. M., cu domiciliul în C., ., B. E., cu domiciliul în C., . nr. 148, ., .>C. G., cu domiciliul în C., ., ., .>D. I.-L., cu domiciliul în C., ., ., G. I.-F., cu domiciliul în C., ., ., .> B. C., cu domiciliul în C., ., P. F.-I., cu domiciliul în C., ., .>CUȚURUI G., cu domiciliul în C., .. 31, ., .>T. P., cu domiciliul în C., ., ., . domiciliul procesual ales în C., .. 7A, A.-A. G., cu domiciliul în C., ., . domiciliul procesual ales în C., .. 7A, M. I., cu domiciliul în Cobadin, comuna Cobadin, ., județul C., P. C., cu domiciliul în ., . nr. 9, județul C., C. L., cu domiciliul procesual ales în C., .. 7A, P. M., cu domiciliul în C., ., C. D.-I., cu domiciliul în C., ., ., ., D. G., cu domiciliul în C., ., ., ., D. C., cu domiciliul în C., .. 62, .>L. A., cu domiciliul în C., .. 154 și L. C.-F., cu domiciliul în C., .. 18 și intimații pârâți S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., cu sediul în C., . și cu sediul procesual ales în C., .. 27B, la S.C.A. P., M., B. și C. JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant D. F., personal, intimatul reclamant D. C., personal și pentru intimatul pârât C. Județean C., avocat Banioti C., în baza împuternicirii avocațiale nr._ din 06 aprilie 2015 pe care o depune la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal prevăzut de lege, nemotivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea recurentului reclamant D. F., care prezintă cartea de identitate . nr._ eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la 31 martie 2008 și a intimatului reclamant D. C., care prezintă cartea de identitate . nr._ eliberată de S.P.C.L.E.P. C. la 28 septembrie 2006.
Apărătorul intimatului pârât C. Județean C. invocă excepția nulității recursului, ca urmare a nemotivării acestuia.
Instanța acordă cuvântul părților prezente asupra excepției nulității recursului.
Apărătorul intimatului pârât C. Județean C. solicită admiterea excepției nulității recursului, având în vedere că recurentul reclamant D. F. nu a motivat recursul în termenul legal.
Recurentul reclamant D. F. arată că nu a depus la dosar motivele de recurs, deoarece nu a fost contactat de nimeni și nu a primit niciun înscris. Acest dosar împreună cu alte două a fost trimis la București și nu a putut lua legătura cu nimeni în ceea ce privește cele trei dosare.
De asemenea, apreciază că nu erau îndeplinite condițiile pentru a se constata perimarea.
Intimatul reclamant D. C. achiesează la concluziile recurentului reclamant D. F..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării acestuia, excepție invocată de apărătorul intimatului pârât C. Județean C..
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 1.11.2010 sub nr._/118/2010, reclamanții Șeic D., M. D., D. C., P. C.-G., N. N., G. F., M. M., B. E., C. G., D. F., D. I.-L., G. I. F., B. C., P. F.-I., Cuțurui G., T. P., A.-A. G., M. I., P. C. și C. L. au solicitat în contradictoriu cu pârâții S. C. Județean de Urgență C. și C. Județean C., anularea dispozițiilor de desfacere a contractelor de muncă, repunerea părților în situația anterioară, plata unor despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate la data electivă a plății, plata de salarii compensatorii, plata de daune morale și plata cheltuielilor de judecată. În cazul respingerii acțiunii, reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata cursurilor de calificare și compensații, potrivit contractului colectiv de muncă.
Prin sentința civilă nr. 24 din12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul C. s-a admis sesizarea și s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul D. F., fără a-l motiva.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, apărătorul intimatului pârât C. Județean C. a invocat excepția nulității recursului, motivat de faptul că recurentul reclamant nu a motivat recursul în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii recurate, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția este fondată.
Sentința recurată a fost pronunțată la data de 12 ianuarie 2015, iar motivele de recurs nu au fost depuse în termen de 5 zile de la pronunțare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 253 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum în cauză recurentul reclamant D. F. nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurentul reclamant D. F., domiciliat în C., ., împotriva sentinței civile nr. 24 din 12 ianuarie 2015 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/118/2010, în contradictoriu cu intimații reclamanți ȘEIC D., cu domiciliul în ., .. 118, județul C., M. D., cu domiciliul în ., județul C., D. C., cu domiciliul în C., ., ., ., P. C.-G., cu domiciliul în C., ., .>N. N., cu domiciliul în ., ., G. F., cu domiciliul în ., .. 2, județul C., M. M., cu domiciliul în C., ., B. E., cu domiciliul în C., . nr. 148, ., .>C. G., cu domiciliul în C., ., ., .>D. I.-L., cu domiciliul în C., ., ., G. I.-F., cu domiciliul în C., ., ., .> B. C., cu domiciliul în C., ., P. F.-I., cu domiciliul în C., ., ., .>CUȚURUI G., cu domiciliul în C., .. 31, ., .>T. P., cu domiciliul în C., ., ., . și cu domiciliul procesual ales în C., .. 7A, A.-A. G., cu domiciliul în C., ., ., . și cu domiciliul procesual ales în C., .. 7A, M. I., cu domiciliul în Cobadin, comuna Cobadin, ., județul C., P. C., cu domiciliul în ., . nr. 9, județul C., C. L., cu domiciliul procesual ales în C., .. 7A, P. M., cu domiciliul în C., ., C. D.-I., cu domiciliul în C., ., ., ., D. G., cu domiciliul în C., ., .>D. C., cu domiciliul în C., .. 62, ., ., L. A., cu domiciliul în C., .. 154 și L. C.-F., cu domiciliul în C., .. 18 și intimații pârâți S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ C., cu sediul în C., . și cu sediul procesual ales în C., .. 27B, la S.C.A. P., M., B. și C. JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 aprilie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR PT.JUDECĂTOR
J. Z. R. A. M. B.,aflată în CO,
cf.art. 261 alin. 2 C.p.c.,semnează
Vicepreședinte instanță
N. S.
GREFIER
M. D.
Red.hot.jud.fond F.M.I.
Tehnored.gref.M.D./06.05.2015/2 exp.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 173/2015.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 288/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
