Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 203/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 203/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 2982/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.203/CM
Ședința publică din 24 Martie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. S. S.
Judecător M. P.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare sesizarea de perimare privind apelul civil declarat de apelanta reclamantă S. E., cu domiciliul în Tulcea, ., ., . civile nr. 876 din 29 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. „I. L. C.” TULCEA, cu sediul în Tulcea, . nr. 20.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 155 și următoarele Cod de procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul învederează instanței că la data de 20.08.2014 s-a dispus suspendarea judecății conform art.411 alin. 1 pct.2 cod pr.civilă. La data de 05.03.2015 C. arhivă din cadrul instanței constatând că s-a împlinit termenul de 6 luni de la data întocmirii ultimului act de procedură, a întocmit referat în conformitate cu disp. art.420 alin. 1 cod pr.civilă, în vederea repunerii cauzei pe rol pentru constatarea perimării. În cauză s-a fixat termen la 24.03.2015, cu citarea părților.
După referatul grefierului de ședință ;
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei de față.
CURTEA
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 20 august 2014, suspendarea judecății pentru lipsa părților.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 20 august 2014, a trecut mai mult de șase luni de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul compartimentului arhivă din cadrul instanței.
Pentru aceste aspecte, se va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul civil declarat de apelanta reclamantă S. E., cu domiciliul în Tulcea, ., ., . civile nr. 876 din 29 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. „I. L. C.” TULCEA, cu sediul în Tulcea, . nr. 20.
Cu recurs, care se depune la Curtea de Apel C., în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2015.
Președinte, Judecător,
M. S. S. M. P.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: L.D.P.
Red.dec.gref.RD
4ex/02.04.2015
Emis 2 .
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 7/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 155/2015.... → |
|---|
