Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 12404/118/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/AS
Ședința publică din 13 ianuarie 2015
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE - J. Z.
JUDECĂTORI - R. A.
- M. B.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a recursului civil declarat de recurenta reclamantă M. M., domiciliată în C., . nr. 24, împotriva sentinței civile nr. 1789 din 08 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație decizie de pensionare, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă M. M., personal, lipsind intimata pârâtă C. Județeană de Pensii C..
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat în termenul legal prevăzut de lege și scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta reclamantă M. M. învederează instanței faptul că este reprezentată de către domnul avocat M. C. T., care nu s-a prezentat la acest termen.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată că domnul avocat M. C. T. nu are împuternicire avocațială depusă în cauză, situație în care acordă cuvântul recurentei reclamante M. M. asupra sesizării de perimare din oficiu, având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare din data de 03 decembrie 2013 când s-a suspendat litigiul pentru lipsa părților, nefiind cerută judecata în lipsă. De la acea dată și până în prezent nu s-a efectuat nici un demers, niciun alt act procedural și nu s-a depus nicio cerere de repunere pe rol.
Recurenta reclamantă M. M. precizează că apărătorul ales trebuia să efectueze aceste demersuri dar nu răspunde la telefon.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art.150 din codul de procedură civilă rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a recursului.
CURTEA
Cu privire la sesizarea de perimare, constată:
În speță, instanța a dispus la data de 03 decembrie 2013, suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 03 decembrie 2013, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul arhivei.
Pentru aceste aspecte, se va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cauza privind recursul civil declarat de recurenta reclamantă M. M., domiciliată în C., . nr. 24, împotriva sentinței civile nr. 1789 din 08 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
J. Z. R. A. M. B.
GREFIER
M. D.
Tehnored.dec.gref.M.D./13.02.2015/2 exp.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 29/2015. Curtea... | Recalculare pensie. Decizia nr. 98/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
