Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 54/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 54/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 1531/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 54/2014
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T.
Judecător L. E.
Judecător P. B.
Grefier N. A.
*****
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulată de N. M. împotriva deciziei civile nr. 7380/04.07.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. – Secția I Civilă în dosarul nr._/95/2012, în contradictoriu cu intimații Școala G. Alimpești, I. Școlar Județean Gorj, M. Educației Naționale (fost M. Educației Tineretului și Sportului) și Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, prin serviciul registratură s-a depus întâmpinare de către intimata Școala G. Alimpești .
Nefiind formulate alte cereri, instanța a constatat cauza în stare de soluționare și a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin sentința civile nr. 7360 din data de 26 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._/95/2012 s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice, invocată din oficiu.
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta N. M., în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. ALIMPEȘTI, județul Gorj, I. ȘCOLAR JUDEȚEAN GORJ, M. EDUCAȚIEI, CERCETĂRII TINERETULUI ȘI SPORTULUI și MINISTERULUI FINANȚELOR PUBLICE, pentru lipsa calității procesuale pasive față de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice și ca neîntemeiată față de ceilalți pârâți.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta N. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeienicie.
În motivele de recurs, recurenta arată că instanța de fond în mod greșit a respins acțiunea, în condițiile în care nu a fost luată în calcul cererea nr. 713/10.09.2009 și nu s-a solicitat cererea pentru anul 2009, cerere existentă în unitatea școlară cu nr. 420/12.08.2008.
Prin decizia civilă nr. 7380/04.07.2013, pronunțată de Curtea de Apel C., s-a respins recursul ca nefondat declarat de reclamanta N. M. împotriva sentinței civile nr. 7360 din data de 26 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._/95/2012, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA G. ALIMPEȘTI, I. ȘCOLAR JUDEȚEAN GORJ, M. EDUCAȚIEI NAȚIONARE ( fost M. EDUCAȚIEI TINERETULUI ȘI SPORTULUI ), M. FINANȚELOR PUBLICE.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel C. a constatat și reținut următoarele aspecte:
Prin adresa emisă de Tribunalul Gorj către intimata ȘCOALA G. ALIMPEȘTI s-a solicitat să se înainteze cererea formulată de recurentă în vederea acordării ajutorului financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale prev. de Lg. 315/2006 referitor anul 2010.
Pentru anul 2010 unitatea școlară a înaintat cererea înregistrată sub nr. 1076/06.09.2010, deci ulterioară datei de 01.11.2009 până la care ar putea fi formulată o astfel de cerere pentru anul 2010.
Pentru anul 2009 unitatea școlară a înaintat cererea nr.713/10.09.2009.
Referitor la critica ce vizează cererea 713/10.09.2009 se observă că această cerere ce se află la fila 16, dosar fond a fost formulată la data de 09.09.2009 și înregistrată la 10.09.2009, ori pentru anul 2009 cererea trebuia depusă anterior datei de 01.11.2008.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, s-a apreciat ca neîntemeiate criticile formulate, astfel că în baza art.312 alin.1 C.pr.civilă a fost respins recursul ca nefondat.
Împotriva deciziei civile nr. 7380/04.07.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., a formulat contestație în anulare recurenta reclamantă N. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivarea cererii a făcut următoarele precizări:
În fapt, prin decizia civilă enunțata, i s-a respins recursul introdus împotriva deciziei civile nr. 7360 din 26.11 2012 a Tribunalului Gorj, pronunțata în dosarul nr._/95/2012, hotărâre împotriva căreia a formulat aceasta contestație.
A menționat că în situația colegilor săi (B. N. - dosar nr._/95/2012; D. M. C. - dosar nr._/95/2012) care au fost în aceeași situație ca și ea și au depus la dosar aceleași acte, Curtea de Apel C. le-a admis recursul, le-a modificat în parte sentința dată de Tribunalul Gorj, le-a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta Școala G. Alimpești să plătească reclamanților echivalentul în lei la data plății a sumei de 67 Euro aferent anului 2009 și 100 Euro ajutor material aferent anului 2010, sume calculate la cursul oficial la data plății, a obligat pârâtul I.S.J. Gorj să aloce unității școlare sumele necesare plății ajutorului prevăzut de Lg. nr. 315/2006, a obligat M.E.C.T.S. să aloce I.S.J. Gorj sumele necesare plății și a menținut restul dispozițiilor sentinței în ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice.
Față de cele expuse mai sus, a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii atacate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedura efectuat în vederea pronunțării unei noi hotărâri, neviciate.
În drept, contestația în anulare este întemeiată pe dispozițiile art. 317 - art. 321 C. proc. civ.
Analizând decizia contestată, prin prisma criticilor formulate, Curtea apreciază ca fiind nefondată contestația în anulare, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit art.317 și 318 Cod pr.civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare dacă procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu au fost îndeplinite potrivit legii sau dacă hotărârea a fost dată cu nerespectarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Hotărârile din recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
În ce privește o eventuală greșeală materială, este de precizat că textul se referă la erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului (cum ar fi respingerea ca tardiv sau ca insuficient timbrat a recursului (deși la dosar se găseau dovezi din care rezultă că a fost depus în termen sau că a fost legal timbrat), pentru verificarea cărora nu este necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Motivele invocate în contestația în anulare nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute în mod restrictiv în dispozițiile legale menționate, situație în care cererea se impune a fi respinsă. Eventuala practică neunitară a instanțelor nu constituie motiv de contestația în anulare, nefiind îndeplinite cerințele art. 317, 318 Cod pr civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de N. M. împotriva deciziei civile nr. 7380/04.07.2013, pronunțată de Curtea de Apel C. – Secția I Civilă în dosarul nr._/95/2012, în contradictoriu cu intimații Școala G. Alimpești, I. Școlar Județean Gorj, M. Educației Naționale (fost M. Educației Tineretului și Sportului) și Ministerul Finanțelor Publice.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2014.
Președinte, C. T. | Judecător, L. E. | Judecător, P. B. |
Grefier, N. A. |
Red. Jud. P.B./21.01.2013
Tehnored. N.A/2 ex
Jud. recurs T. R.
M.L.N.
C.R.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 2938/2014. Curtea de Apel... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
