Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 129/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 8504/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA Nr. 129
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător G. I.
Grefier E. O.
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelanta-pârâtă C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOTARE, ÎNTRETINERE ȘI REPARATII CF C., cu sediul în C., ., județul D., împotriva sentinței civile nr.5962 din 25.09.2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant S. T. -REGIONALA CF C., cu sediul în C., .-7, județul D., pentru membrii de sindicat G. E., D. L., N. G., N. F., M. F., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, care a învederat că apelul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege, sentința apelată a fost comunicată pârâtei la data de 21.10.2013, iar apelul a fost depus la data de 20.11 2013; apelanta-pârâtă a solicitat judecarea în lipsă, conform art.411 Cod pr. civ., după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția tardivității apelului formulat de apelanta-pârâtă C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOTARE, ÎNTRETINERE ȘI REPARATII CF C., în raport de dispozițiile art. 215 din Legea 62/2011 și art.468 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, reclamantul S. "T." - REGIONALA CF C., pentru membrii de sindicat G. E., D. L., N. G., N. F., M. F., a chemat în judecată pe pârâta C. N. DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTRETINERE ȘI REPARATII CF C., solicitând obligarea acesteia să-i plătească diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de baza minim brut de 700 lei, conform art. 41 alin. 3 lit. a din CCM unic la nivel de ramură transporturi pe anii 2008-2010 și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 01.01._10, sume care să fie reactualizate cu rata inflației, obligarea pârâtei la eliberarea către reclamanți a adeverințelor în acest sens, precum și la cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâta avea obligația, potrivit contractului colectiv de muncă la nivel de ramură transporturi valabil în anii 2008-2010 - art. 41 alin 3, să plătească salariul de bază minim brut de 700 lei.Pârâta nu a acordat și nu a plătit reclamantului drepturile salariale în conformitate cu clauzele contractuale mai sus enumerate.
Pârâta a formulat în cauză întâmpinare, prin care a invocat excepția dreptului material la acțiune pentru salariul suplimentar pe anul 2009, 2010, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată în ceea ce privește solicitarea acordării salariului suplimentar pentru anul 2010, Ziua Feroviarului 2010, P. 2010, C. 2010.
Prin sentința civilă nr.5962 din 25.09.2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul S. T. -REGIONALA CF C., pentru membrii de sindicat G. E., D. L., N. G., N. F., M. F., în contradictoriu cu pârâta C. N. DE CAI FERATE CFR SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOTARE, INTRETINERE ȘI REPARATII CF C..
A fost obligată pârâta să plătească reclamanților membrii de sindicat, în raport de activitatea desfășurată de aceștia, diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei, conform art.41 alin.3. lit. a din CCM unic la nivel de ramură transporturi pe anii 2008 - 2010 și drepturile salariale efectiv plătite pe perioada 01.01._10, sume care vor fi actualizate cu rata inflației de la data fiecărei scadente la data plății efective.
A fost obligată pârâta să elibereze reclamanților adeverință privind diferențele de drepturi salariale cuvenite pe perioada 01.01._10.
S-a luat act că reclamanții nu solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelanta-pârâtă C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOTARE, ÎNTRETINERE ȘI REPARATII CF C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului, s-a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de toate apărările, învederând că, urmare a negocierilor anuale și a lipsei fondurilor necesare, părțile semnatare ale contractelor colective de muncă încheiate la nivelul CN CF CFR SA nu au înțeles să folosească drept sistem de referință valoarea de 700 lei, ci valoarea de 570 lei, respectiv 600 lei pentru salariul minim de bază, iar anexele nr.1 la CCM la nivel de unitate au fost însușite de sindicatul al căror membrii erau reclamanții.
S-a arătat că membrii de sindicat au participat la negocieri și nu au solicitat preluarea art.41 alin.3 lit.a din CCM la nivel de ramură transporturi, și de asemenea, nu au solicitat să se constate nulitatea vreunei clauze contractuale cu care salariații au fost de acord.
Apelanta a invocat dispozițiile art.236 alin.4 din Codul Muncii și a arătat că părțile unui contract colectiv de muncă la nivel de ramură nu pot negocia drepturi de natură salarială fără nici un fel de limită.
S-a precizat că aceleași federații sindicale care au semnat CCM la nivel de ramură transporturi au negociat și semnat și CCM la nivel CN CF CFR SA, convenindu-se să se acorde salariul minim brut–clasa I de salarizare de 570 lei pentru perioada 01.02.2009 – 31.03.2010, respectiv 600 lei, pentru perioada 01.04.2010–31.12.2010.
S-a apreciat că doar dacă la nivel de angajator nu există contract colectiv de muncă se aplică contractul colectiv de muncă încheiat la nivel superior, ceea ce nu este cazul în speță, având în vedere că CN CF CFR SA a avut încheiat CCM pe perioada 2009-2010.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente diferențelor de drepturi salariale solicitate, a considerat că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că, în cauză, între pârâtă și reclamant nu s-au stabilit raporturi juridice de natură civilă care să facă obiectul art.1 și art.8 din OG nr.13/2011, privind dobânda legală, ci raporturi juridice de muncă întemeiate pe dispozițiile legislației muncii.
Dobânda legală reglementată de art.1088 din fostul Cod civil, cu referire la OG nr.9/2000 și art.1535 din Noul Cod Civil, cu referire la OG nr.13/2011, privește exclusiv convențiile, după caz, contractele referitoare la drepturi bănești asumate ca obligații și neexecutate, nu obligațiile rezultate din contractele de muncă.
În drept, s-au invocat dispoz. art.466-482 Cod procedură civilă.
Apelul este tardiv, urmând să fie respins ca atare.
Curtea, din oficiu, a invocat tardivitatea apelului declarat de apelanta-pârâtă C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOTARE, ÎNTRETINERE ȘI REPARATII CF C..
Astfel, coroborând prevederile art. 215 cu art. 216 din Legea dialogului social nr. 62/2011, în materia litigiilor de muncă, termenul de apel este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 185 și 186 din Noul Cod proc. civ. precizează că neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, se constată că apelanta-pârâtă a primit sentința la data de 21.10.2013, conform dovezii de comunicare aflată la fila 72 în dosarul de fond, apelul a fost declarat la Tribunalul D., la data de 20.11.2013, deci peste termenul legal, iar apelanta nu a făcut dovada că depășirea termenului legal de apel s-a datorat unei împrejurări mai presus de voința sa.
Ca atare, față de textele legale menționate, urmează să se respingă apelul ca tardiv formulat.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va analiza motivele de apel care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 din Noul Cod proc. civ. soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul formulat de apelanta-pârâtă C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA - SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOTARE, ÎNTRETINERE ȘI REPARATII CF C., cu sediul în C., ., județul D., împotriva sentinței civile nr.5962 din 25.09.2013, pronunțată de Tribunalul D., Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant S. T. -REGIONALA CF C., cu sediul în C., .-7, județul D., pentru membrii de sindicat G. E., D. L., N. G., N. F., M. F., având ca obiect drepturi bănești.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Ianuarie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, G. I. | |
Grefier, E. O. |
Red. jud. G. I.
Tehn. E.O.
4 ex./27.01.2014
Jud. fond M. I.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 113/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1124/2014.... → |
|---|
