Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1060/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1060/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 13684/95/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1060
Ședința publică de la 24 Iunie 2014
Președinte: - N. D.
Judecător: - Florența C. C.
Judecător: - L. M. L.
Grefier: - A. P.
Pe rol, judecarea recursului formulat reclamantul B. V. împotriva sentinței nr. 227/19.01.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți T. D. E. G., C. L. TG-J., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că prin încheierea de ședință din data de 26.03.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 04.06.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului formulat în cauză, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a trecut mai mult de un an din vina exclusivă a părților, și a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 227/19.01.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ s-a constatat perimată actiunea formulata de petentul B. V. cu domiciliul ales la T. D. ,,E. G.,, cu sediul în Tg-J. ., jud.Gorj, in contradictoriu cu T. D. ,,E. G.,, cu sediul în Tg-J. ., jud.Gorj, si C. L. Tg-J. cu sediul în Tg-J., jud. Gorj .
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Prin incheierea de sedinta din 16.12.2010 cauza a fost suspendata potrivit dispozitiilor art.155 ind 1 Cod de procedura civila, dosarul fiind trecut in arhiva spre conservare.
Dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, la data de 06.01.2012, dispunandu-se citarea partilor pentru termenul din 19.01.2012.
Din verificarea actelor de la dosar a rezultat ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data de 16.12.2010, iar la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare timp de mai mult de un an din vina partilor.
Potrivit dispozitiilor art.248 Codul de procedura civila, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de un an, iar potrivit art.252 Codul de procedura civila, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea partii interesate.
Avand in vedere dispozitiile art.253 alin.2 si faptul ca in cauza nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura in vederea judecarii pricinii de mai mult de un an, instanta a constatat perimată actiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședința publică de la 26 martie 2013 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 06.06.2014, fiind propusă pentru perimare și primind termen la data de 24 iunie 2014.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
De asemenea, în conformitate cu disp art. 252 alin. 1 teza II Cod procedură civilă, s-a dispus citarea în cauza cu mențiunea perimării, pentru a se asigura dreptul la un proces echitabil al părților, în componenta sa de acces la instanță, titularul cererii fiind în acest mod în cunoștință de cauză și având în mod real și efectiv posibilitatea să se apere în privința excepției.
Constatând că de la data de 26.03.2013 de când s-a dispus măsura suspendării în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții interesate, neîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul B. V. împotriva sentinței nr. 227/19.01.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți T. D. E. G., C. L. TG-J..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2014.
Președinte, N. D. | Judecător, Florența C. C. | Judecător, L. M. L. |
Grefier, A. P. |
Red.Jud.M.L.L.
Tehn.I.C./ex.2/03.07.2014
Jud.Fond/I.M.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
