Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 2262/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2262/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 6655/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2262
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător O. C. G.
Grefier M. H. D.
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI ORȘOVA, cu sediul în municipiul Orșova, ., nr.20, județul M., împotriva sentinței civile nr. 712 din 02.02.2015, pronunțată de Tribunalul M. – Secția de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții C. T. "DIERNA" cu sediul în Orșova, ., nr.11A, județul M., C. L. AL MUNICIPIULUI ORȘOVA cu sediul în municipiul Orșova, ., nr.20, județul M. și reclamanta U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT M. în numele membrului de sindicat P. L. cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M., având ca obiect drepturi bănești contravaloarea abonamentului de transport.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termen legal iar prin conținutul motivelor scrise, apelantul a solicitat judecarea cauzei, după care:
Instanța, în baza dispozițiilor art. 244 C. raportat art. 394 C. și art. 482, constată încheiată cercetarea procesului și a trecut la soluționarea apelului:
CURTEA
Asupra apelului de față;
Tribunalul M. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale prin sentința civilă nr. 712 din 02.02.2015 a admis în parte acțiunea .
A obligat pârâții C. L. al municipiului Orșova și Instituția P. municipiului Orșova să deconteze reclamantei membră de sindicat P. L. diferențele reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport pe ruta Tr. S. - Orșova (dus-întors) dintre costul abonamentului pe mijloacele de transport în comun/ biletele de călătorie în sumă totală de 1.189 lei și suma de 461 lei achitată, aferente perioadei 04.01._14, în raport de timpul efectiv lucrat, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la momentul plății efective.A respins acțiunea față de pârâtul C. T. „ Dierna” Orșova.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut următoarele:
Reclamanta membră de sindicat P. L. este personal didactic și în anul școlar 2013/2014 a desfășurat activitate la C. T. „Dierna” Orșova .
Analizând solicitarea reclamantei membră de sindicat, Tribunalul a reținut că în perioada 04.01._14 aceasta a efectuat naveta din municipiul T. S., județul M. unde are domiciliul, conform mențiunilor din cartea de identitate, până la locul de muncă în localitatea Orșova, județul M..
În perioada în litigiu, deși reclamanta s-a deplasat pe ruta T. S. - Orșova și retur, respectiv între localitatea de domiciliu și locul de muncă, acesteia nu i-a fost achitată în totalitate contravaloarea cheltuielilor de transport, așa cum rezultă din adresele nr.178/2015 și nr.419/2015 emise de C. T. „Dierna” Orșova.
În raport de cele reținute, instanța a constatat că prin Instrucțiunea nr.2/17.02.2011 a Ministrului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului a fost reglementată decontarea navetei cadrelor didactice.
De asemenea, s-au reținut prevederile art. 101 alin.1, art.276 din Legea nr.1/2011.
Raportând prevederile legale aplicabile în materie la situația de fapt din speță, s-a constatat că pârâtul C. T.„ Dierna” Orșova a întocmit documentația necesară pentru decontarea cheltuielilor de transport efectuate de reclamanta membră de sindicat și a înaintat-o Consiliului L. Orșova, așa cum rezultă din adresa nr.178/2015 emisă de unitatea școlară.
Față de faptul că în perioada în litigiu reclamanta membră de sindicat s-a deplasat din localitatea de domiciliu în municipiul Orșova unde a avut locul de muncă, suportând contravaloarea cheltuielilor de transport, iar unitatea școlară a întocmit documentația necesară și a înaintat-o Consiliului L. Orșova, se apreciază că este îndreptățită la decontarea cheltuielilor efectuate cu transportul.
În cauză, aceste cheltuielile au fost decontate parțial reclamantei membră de sindicat, așa cum rezultă din adresa nr.419/2015 și din centralizatoarele plată transport profesori depuse de C. T. „ Dierna” Orșova .
Nu poate fi reținută apărarea pârâților C. L. Orșova și Instituția P. municipiului Orșova în sensul că reclamantei membră de sindicat i-a fost achitată contravaloarea cheltuielilor de transport, așa cum s-a comunicat prin adresa nr._/2014.
În acest sens s-a reținut că reclamanta membră de sindicat s-a deplasat din localitatea de domiciliu la locul de muncă cu mijloace de transport în comun, aceasta plătind c/val abonamentului lunar care este de 170 lei pe ruta Orșova- T. S. sau c/val biletelor de călătorie, așa cum rezultă din declarația reclamantei - fila 86 dosar.
În cauză, reclamantei membră de sindicat i s-au decontat parțial cheltuielile de transport de către unitatea școlară din economiile proprii conform Legii 356/2013 privind bugetul de stat pe anul 2014, anexa 5, nota 5 care prevede că „ din economiile realizate de unitățile de învățământ se pot deconta cheltuieli cu naveta cadrelor didactice pe perioada cursurilor, în limita distanței de 50 Km, și în limita sumei de 26 lei/cadru didactic/ lună pentru distanța de 3 km”, iar ”pentru distanțe ce depășesc 3 km, până la 50 de km, suma de 26 lei/cadru didactic/lună se suplimentează cu 2 lei pentru fiecare kilometru”.
În raport de aceste dispoziții legale unitatea școlară angajatoare a procedat la decontarea parțială a cheltuielilor de transport suportate de reclamanta membră de sindicat și, față de dispozițiile Legii 1/2011 și ale Instrucțiunii nr 2/2011, urmează ca diferența dintre contravaloarea abonamentului/bilete de călătorie pe ruta T. S. - Orșova și suma deja plătită, aferentă perioadei 04.01._14, să fie suportată de pârâții C. L. Orșova și Instituția P. municipiului Orșova.
Pentru repararea integrală a prejudiciului produs reclamantei – membră de sindicat, urmează ca suma să fie actualizată cu indicele de inflație la data plății, devalorizarea monetară făcând ca valoarea obligațiilor bănești la data efectuării plății să fie diferită de cea existentă la momentul când drepturile respective erau datorate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI ORȘOVA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare se arată la pronunțarea sentinței au fost încălcate normele de drept material aplicabile în cauză.
În primul rând, decontarea cheltuielilor efectuate pentru transportul cu mijloacele de transport în comun a reclamantului a fost efectuată de către instituția angajatoare. Astfel, C. T. "Dierna" a procedat la calculul și decontarea acestor cheltuieli efectuate în conformitate ce prevederile notei nr.3 din anexa nr.4, respectiv notei nr.5 din anexa nr.5 la Legea nr.356/2013 a bugetului de stat pe anul 2014.
Conform acestor prevederi legale, a fost stabilit modul de calcul pentru cheltuielile cu naveta cadrelor didactice, respectiv în limita distanței de 50 km și în limita sumei de 26 lei/cadru didactic/lună pentru distanța de 3km, iar pentru distanțele ce depășesc 3km, până la 50 km, suma de 26 lei/cadru didactic/lună se suplimentează cu 2 lei pentru fiecare km.
Astfel, pentru perioada ianuarie-iunie 2014 potrivit centralizatoarelor de plată pentru transportul profesorilor rezultă că au fost plătite aceste cheltuieli decontate conform legislației aplicabile.
In raport de motivele de apel astfel cum au fost formulate, Curtea retine următoarele:
Așa cum rezulta din adresa emisa de unitatea școlara „ C. T. Dierna Orsova” reclamantei i-au fost decontate sume de bani din fondurile proprii ale unitații școlare, conform notei 3 din anexa 4 si notei 5 din anexa 5 la L. 356/2013.
Acesta decontare a fost parțiala in raport cu sumele datorate, respectiv c/val abonamentului/biletului de calatorie, astfel cum dispun prevederile L. 1/2011 si ale Instrucțiunii nr. 2/2011.
In consecința, in mod întemeiat si legal a dispus prima instanța plata diferențelor salariale respective, situație in care se constata ca motivele de apel sunt neîntemeiate, urmand a fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI ORȘOVA, cu sediul în municipiul Orșova, ., nr.20, județul M., împotriva sentinței civile nr. 712 din 02.02.2015, pronunțată de Tribunalul M. – Secția de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții C. T. "DIERNA" cu sediul în Orșova, ., nr.11A, județul M., C. L. AL MUNICIPIULUI ORȘOVA cu sediul în municipiul Orșova, ., nr.20, județul M. și reclamanta U. S. LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT M. în numele membrului de sindicat P. L. cu sediul în Drobeta T. S., ., județul M..C. ARHISERV S.R.L., cu sediul în C., ., . ..
Decizie definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2015
Președinte, L. B. | Judecător, O. C. G. | |
Grefier, M. H. D. |
Red.jud. L.Bunea11.06.2015
Jud.fond N.M.M.
Tehnored. A.G./2ex
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 146/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4/2015.... → |
|---|
