Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 916/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 916/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 2287/95/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 916
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S.
Judecător G. I.
Grefier A. C.
x.x.x.
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta pârâtă . FORAJE MOTRU SA împotriva sentinței civile nr. 4648 din 27.11.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant C. V. F., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic S. L. pentru recurenta pârâtă . FORAJE MOTRU SA, lipsind intimatul reclamant C. V. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat că apelul a fost declarat și motivat în termen și că intimatul reclamant a depus întâmpinare ce a fost înregistrată sub nr. 6103/12.02.2015, după care;
Reprezentantul apelantei pârâte a învederat că a observat întâmpinarea formulată de partea adversă și nu solicită termen în acest sens.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra apelului de față.
Consilier juridic S. L. pentru apelanta pârâtă . FORAJE MOTRU SA a solicitat admiterea apelului, anularea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată, depunând concluzii scrise în acest sens.
A susținut că potrivit CCM salariații care beneficiază de diurnă nu mai beneficiază de tichete de masă. Reclamantul a recunoscut că a beneficiat de diurnă, astfel că în mod greșit instanța de fond a dispus acordarea de tichete de masă.
A mai arătat că societatea a înregistrat pierderi pe anii 2011, 2012 iar pe anul 2013 societatea a ieșit pe „plus”, dar nu cât să poată plăti tichetele de masă
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamantul C. V. - F., prin Sindicatul Sondorul al salariaților S.C. U.E.F. Motru, a chemat în judecată pârâta S.C. U. DE EXECUȚIE FORAJE MOTRU, solicitând instanțeisă fie obligată pârâta să-i achite contravaloarea tichetelor de masă, a tichetelor cadou și diurna cuvenită pe perioada 2011-2013, actualizate în funcție de indicele de inflație și dobânda legală la data achitării, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta S.C. U. de Execuție Foraje Motru a formulat întâmpinare, prin care a arătat că reclamantul are dreptul la diurnă în sumă de 140 lei. A mai arătat faptul că în perioada 2011-2013, unitatea pârâtă nu a avut bilanțul contabil pe plus, aceasta fiind pe pierdere, iar în asemenea condiții legea prevede neacordarea tichetelor cadou.
Prin sentința nr. 4648 din 27 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj s-a admis acțiunea.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului C. V. - F.:
- contravaloare diurnă în sumă de 140 lei pentru perioada 2011-2013
- contravaloarea a 10 de tichete cadou cuvenite pentru sărbătorile de P., anul 2012 și contravaloarea a 20 tichete cadou cuvenite pentru Ziua Sondorului, anul 2012, în baza art.170 alin.3 din contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de unitate, sumele cuvenite urmând să fie actualizate cu indicele de inflație la data plății.
- contravaloarea tichetelor de masă cuvenite pentru anul 2013, în conformitate cu prevederile art.170 alin.1 din contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de unitate, sumele cuvenite urmând să fie actualizate cu indicele de inflație la data plății.
A fost obligată să plătească reclamantului dobânda legală cuvenită pentru drepturile bănești mai susmenționate și suma de 150 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că reclamantul C. V. - F. este salariatul S.C. U. de Execuție Foraje Motru..
Potrivit prevederilor art. 170 alin.1 din contractele colective de muncă încheiate la nivelul unității pentru anii 2011, 2012 și 2013, salariații S.C. U.E.F. Motru beneficiază de tichete de masă în cazul în care la data acordării rezultatul financiar cumulat este pozitiv. Numărul de tichete de masă pe salariat și lună este egal cu numărul zilelor lucrătoare prestate, dar fără a se depăși numărul de posturi programate pe luna respectivă.
La alin.2 se prevede că nu beneficiază de tichetele de masă prevăzute la alin.1 salariații care beneficiază de diurnă conform art. 48 alin.2.
De asemenea, la alin.3 se prevede că salariații S.C. U.E.F. Motru beneficiază de tichete cadou, în valoare de 10 lei/tichet, conform art. 168 alin.1 lit. g, cu ocazia sărbătorilor de Pasti, 40 tichete cadou în valoare de 10 lei/tichet; cu ocazia Zilei Sondorului, 20 tichete cadou în valoare de 10 Iei/tichet; cu ocazia Sărbătorilor de C., 40 tichete cadou în valoare de 10 lei/tichet.
Conform prevederilor art. 48 alin.2 din contractele colective de muncă încheiate la nivelul unității pentru anii 2011, 2012 și 2013, pe perioada efectuării lucrărilor la beneficiar în regim de program prelungit (12 ore/zi) sau cazare la vagon, salariații au dreptul să primească o indemnizație de delegare de 20 lei/zi.
Din adresa nr.1577/20.05.2014 privind situația tichetelor cadou acordate depusă la dosar și adresa privind tichetele cadou ridicate de reclamant pentru anii 2011, 2012 și 2013, s-a reținut că societatea pârâtă nu a acordat reclamantului tichetele cadou pentru anul 2012, cuvenite pentru sărbătorile de P. și Ziua Sondorului, în baza 170 alin.3 din contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul unității.
În ce privește capătul de cerere privind acordarea diurnei, instanța a reținut că potrivit art.48 din CCM salariații delegații la o altă unitate vor beneficia de diurnă de deplasare având în vedere legislația în vigoare pe perioada efectuării lucrărilor în regim de program prelungit (12 ore/zi) sau cazare la vagon.
Astfel, în baza adresei depusă de către pârâtă, reclamantul este îndreptățit la o diurnă în sumă de 140 lei pentru că desfășoară activitate de producție.
Cu privire la tichetele de masă, instanța a reținut că potrivit prevederilor C.C.M. salariații beneficiază de tichete de masă în cazul în care la data acordării rezultatul financiar cumulat este pozitiv. Totodată, nu beneficiază de tichete de masă prevăzute salariații care beneficiază de diurnă, conform art. 48 alin.2.
Așa cum rezultă din înscrisurile înaintate la dosar, societatea a avut un rezultat financiar pozitiv la încheierea exercițiului financiar pe anul 2012, respectiv la data de 31.12.2012,(exercițiul financiar coincide cu anul calendaristic), înregistrând un profit în cuantum de 23.665 lei (fila 37, fila 38 și fila 40 din dosar).
Prin urmare, în anul următor, respectiv începând cu data de 01.01.2013, pârâta era obligată să acorde salariaților tichete de masă conform prevederilor C.C.M., întrucât încheiase exercițiul financiar anual cu rezultat financiar pozitiv, respectiv cu un profit de 23.665 lei.
Pentru anii 2011 și 2012 pârâta nu era obligată să acorde tichete de masă, întrucât la încheierea exercițiului financiar pe anul 2010, respectiv pe anul 2011, societatea a înregistrat pierderi, neavând un rezultat financiar pozitiv. Astfel, la finele anului 2010 și începutul anului 2011, societatea a înregistrat o pierdere de 346.544, iar la finele anului 2011 și începutul anului 2012, societatea a înregistrat o pierdere de 1.589.102 lei.
Așadar, potrivit clauzelor contractului colectiv de muncă, obligația de acordare a tichetelor de masă este condiționată de realizarea unui rezultat financiar cumulat pozitiv, astfel că pentru anii 2011 și 2012 nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea acestor tichete, neavând nicio relevanță dispozițiile Legii nr. 571 din 22 decembrie 2013 privind Codul Fiscal, Capitolul II - Calculul profitului impozabil, art. 21 alin. l și 3 lit. e, invocate de în cadrul concluziilor pe fondul cauzei .
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta S.C. U. DE EXECUȚIE FORAJE MOTRU.
În motivarea apelului s-a susținut că în mod greșit s-a reținut de prima instanță că pârâta mai datorează tichetele de masă pentru perioada 2011-2013, în condițiile în care sunt incidente dispozițiile art. 170 alin. 2 din CCM. Potrivit acestora, salariatul care beneficiază de diurnă nu mai poate beneficia și de tichetele de masă.
Apelanta a arătat că exercițiul financiar al societății nu ar fi permis acordarea acestor tichete.
La data de 12.02.2015 intimatul reclamant a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului.
Apelul este fondat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 466 și 467 cod procedură civilă, calea de atac a apelului este una devolutivă, analiza instanței de control judiciar urmând ase derula doar cu privire la criticile formulate prin motivele de apel.
În speță, apelanta pârâtă a criticat doar soluționarea capătului de acțiune privind acordarea tichetelor de masă pentru perioada 2011-2013, astfel că sentința primei instanțe a devenit definitivă cu privire la restul drepturilor bănești recunoscute de tribunal reclamantului.
Se constată că prima instanță a admis capătul de cerere privind acordarea tichetelor de masă doar pentru anul 2013, nu și pentru anii 2011, 2012, iar pentru anul respectiv s-a reținut corect că la încheierea exercițiului financiar din 31.12.2012 societatea a avut un rezultat pozitiv.
În acest sens se are în vedere extrasul din bilanțul contabil, din care rezultă că în anul 2012 unitatea a avut un profit de 23 665 lei.
Prin urmare, nu este fondată susținerea apelantei din finalul motivelor de apel în sensul că nu era datorat dreptul salarial deoarece societatea nu a realizat beneficii.
Instanța constată că dispozițiile art. 170 alin. 2 din CCM încheiat pentru anul 2013 au fost greșit aplicate de tribunal. Potrivit acestora, salariații care beneficiază de diurnă nu mai pot beneficia și de tichete de masă. Prin urmare, în condițiile în care s-a reținut dreptul reclamantului la primirea diurnei pentru anul 2013, nu se mai poate reține și dreptul la acordarea tichetelor de masă în aceeași perioadă de timp.
Instanța constată că în condițiile art. 1 din Legea 142/1998, salariaților li se recunoaște doar posibilitatea de a primi tichete de masă, acordarea acestora nefiind o obligație pentru angajator. Această concluzie rezultă din formularea textului articolului, care prevede că salariații pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma de tichete de masă.
Așadar, în condițiile în care angajatorul asigură salariaților alte mijloace materiale pentru achiziționarea de produse alimentare sau pentru plata efectivă a meselor, este posibil ca în acordurile colective sau individuale de muncă să se prevadă acordarea altui tip de locație.
În situația pârâtei apelante, partenerii sociali au convenit, ca principiu, acordarea tichetelor de masă atunci când situația financiară a angajatorului o permite, dar au convenit ca aceste tichete de masă să nu se poată da cumulat cu diurna. Mențiunea respectivă din CCM este una legală, nu face parte din categoria drepturilor la care salariații nu pot renunța și este în vigoare, nefiind anulată.
În consecință, constatând că reclamantului i s-a acordat de către tribunal diurna pentru anul 2013, drept care nu a fost contestat de angajator, nu se poate să i se acorde pentru aceeași perioadă de timp și dreptul la tichetele de masă.
Apreciind că sub acest aspect sentința primei instanțe nu este temeinică, potrivit art. 480 cod procedură civilă seva admite apelul, se va schimba sentința în parte și se va respinge cererea pentru acordarea tichetelor de masă în anul 2013. Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta pârâtă . FORAJE MOTRU SA cu sediul în Motru, ., județul Gorj împotriva sentinței civile nr. 4648 din 27.11.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant C. V. F., domiciliat în comuna Samarinești, . Gorj.
Schimbă în parte sentința civilă nr. 4648 din 27.11.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._ în sensul că respinge cererea privind acordarea contravalorii tichetelor de masă pentru anul 2013.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2015
Președinte, C. S. | Judecător, G. I. | |
Grefier, A. C. |
Red. Jud. M. P. P.
Tehn. A.C:
5ex/04.03.2015
Jud. Fond: T. M.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 756/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 2484/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
