Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 7/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 13-01-2014 în dosarul nr. 6088/111/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Număr operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.7/A/2014
Ședința publică din 13 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: P. A.
JUDECĂTOR: B. D. M.
GREFIER: G. M.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelanta pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII BIHOR cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, în contradictoriu cu intimata reclamantă C. A. domiciliată în ., județul Bihor, împotriva încheierii civile din 15 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr._, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că apelul este scutit de plata taxei de timbru, precum și că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Față de împrejurarea că în cauză s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și rămâne în pronunțare asupra apelului civil de față.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin încheierea civilă pronunțată de Tribunalul Bihor la data de 15 octombrie 2013 în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de petenta C. A. în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii Bihor, și în consecință:
S-a dispus suspendarea executării deciziei de înființare debit nr._ din 28 iunie 2013 emisă de intimată pe seama petentei până la soluționarea definitivă a contestației formulată în dosar nr._ 13 aflat pe rolul Tribunalului Bihor. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut următoarele:
Prin decizia de înființare de debit nr._/28 iunie 2013 emisă pe seama petentei s-a dispus în baza art. 179 din Legea nr. 263/2010 recuperarea sumei de 6.114 lei reprezentând drepturi încasate necuvenit pe perioada 01.06._13, plata necuvenită a drepturilor fiind generată de aplicarea eronată a prevederilor art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, modificată prin Legea nr. 250/2007, debitoarea beneficiind la 01.01.2004 de dublarea punctajului CAP conform OUG nr. 67/2003, situație în care punctajul mediu anual scade de la 0._ la 0._ .
Din analiza art. 718 Cod procedură civilă s-a reținut că pentru admisibilitatea unei cereri de suspendare a executării silite, este obligatoriu să fie îndeplinite două condiții cu caracter procedural, și anume: condiția plății unei cauțiuni și existența unei contestații la executare în curs de soluționare pe rolul instanței.
În acest sens, instanța a constatat că, potrivit actelor de la dosar, petenta a făcut dovada consemnării cauțiunii în cuantumul fixat în sarcina acesteia de către instanță, cu recipisa CEC . nr._ din data de 20.09.2013 în suma de 611,40 lei și chitanța nr._/1 din 20.09.2013.
Cu privire la cea de-a II-a condiție s-a reținut că și aceasta este îndeplinită în cauză, prin contestația înregistrată sub dosar nr._ 13 al Tribunalului Bihor petenta a solicitat anularea deciziei de înființare debit, emisă pe seama sa la data de 28.06.2013.
Instanța având în vedere că suspendarea executării poate fi dispusă numai pentru motive temeinice, ținând cont de motivele invocate în susținerea cererii formulate, precum și actele și lucrările dosarului, a apreciat că pentru continuarea procedurii de executare silită este esențial să se stabilească cu precizie existența creanței urmărite și dreptul intimatei de a urmări această creanță, și a considerat că o continuare a executării silite în lipsa clarificării acestor aspecte este în măsură să îi cauzeze petentei prejudicii însemnate.
Astfel executarea deciziei emise de intimată ar crea un prejudiciu material iminent si semnificativ petentei, întrucât suma constituită cu titlu de debit este într-un cuantum însemnat de 6.114 lei, iar executarea acestei decizii ar determina o scădere semnificativă a pensiei lunare pe care o încasează, în condițiile in care aceasta beneficiază de o pensie minimă de 325 lei.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel pârâta C. Județeană de Pensii Bihor solicitând admiterea apelului și menținerea măsurii executării silite pornite împotriva în baza titlului executoriu nr._/28 iunie 2013 emis de apelantă împotriva intimatei C. A..
În motivele de apel invocă faptul că debitul în sumă de 6.114 lei a fost generat de aplicarea eronată a dispozițiilor art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 modificată prin OUG nr. 67/2003 și OUG nr. 250/2007 și că până în prezent i s-a reținut intimatei doar suma de 94 lei, care raportat la cuantum cauțiunii de 611, 4 lei demonstrează că prin măsura suspendării executării silite s-a înrăutățit situația materială contestatoarei cauzându-i-se „prejudicii însemnate”, iar prin prisma dispozițiilor art.238 Cod procedură civilă, timpul pentru judecarea contestației la executare va fi scurt prin plata cauțiunii i s-a înrăutățit situația contestatoarei.
În ultimul rând arată apelanta că motivele invocate de intimată în susținerea cererii de suspendare a executării silite nu se circumscriu prevederilor art. 718 alin. 4 Cod procedură civilă.
În drept, invocă prevederile art. 478, art. 718 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Examinând încheierea apelată, prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază ca nefondate criticile formulate de apelantă.
Astfel cum se precizează în motivele de apel, debitul în sumă de 6.114 lei imputat contestatoarei se datorează culpei apelantei, generat de aplicarea eronată a dispozițiilor legale - art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 modificată prin OUG nr. 67/2003 și OUG nr. 250/2007.
În ceea ce privește motivele de apel – critica încheierii atacate – apelanta invocă doar înrăutățirea situației contestatoarei prin plata cauțiunii, ceea ce apare lipsit de interes juridic, o atare situație putând fi invocată de partea prejudiciată, contestatoarei.
Este cel puțin hilar, dacă nu rea credință, să invoce în apărarea sa faptul că instanța a pronunțat o încheiere greșită, întrucât a prejudiciat-o pe intimata contestatoare prin stabilirea unei cauțiuni, în limita fixată de lege, când în aliniatul anterior susține că din culpa sa s-a stabilit în sarcina acesteia un debit de 6114 lei, în condițiile unei pensii de agricultor în cuantum de 325 lei (decizia de pensie din 27 iunie 2013 – fila 20 dosar).
Încheierea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, în cauză fiind îndeplinite prevederile art. 718 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă – existând contestație la executare pe rolul instanței, iar cauțiunea a fost achitată în limitele fixate de alin. 2 lit. a.
De asemenea, în mod judicios a reținut instanța de fond că sunt motive temeinice în sensul că i se cauzează contestatoarei un prejudiciu evident și iminent având în vedere cuantumul pensiei, sub limita subzistenței, în decizia din 27.06.2013 fiind evidențiată pensie modică de 325 lei, iar debitul de recuperat este de 6114 lei din care aceasta trebuie să-și asigure traiul zilnic, alimente, medicamente, cheltuieli gospodărești, urmând și sezonul rece în care orice cheltuieli sunt notorii mai mari.
Pe de altă parte, încheierea de suspendare este legală, câtă vreme, astfel cum a reținut și prima instanță, este necesar a se lămuri și stabili corect și legal în cadrul contestației la executare atât existența creanței urmărite cât și dreptul intimatei, apelanta de față, pentru a nu se cauza contestatoarei, intimata din apel, prejudicii deosebite.
Faptul că se reține din pensia de 325 lei a intimatei suma de 92 lei (o cotă de 1/3) – suma imputată fiind de 6114 lei – nu conduce la ideea că aceasta nu este prejudiciată, pensia fiind deosebit de mică, sub limita subzistenței chiar, criticile fiind nefondate.
Față de cele mai sus expuse, în baza art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins apelul și păstrată încheierea atacată.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat apelul civil declarat de pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII BIHOR, C.F._, cu sediul în Oradea, ., județ Bihor în contradictoriu cu intimata reclamantă C. A., CNP_, domiciliată în ., județ Bihor, împotriva încheierii civile din 15 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
D E F I N I T I V Ă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORGREFIER
P. A. B. D. M. G. M.
Red.dec.jud.P. A., în concept 23.01.2014
Jud. fond S. M.
Tehnored.GM/4 ex./24.01.2014
Emis 2 comunicări
C. Județeană de Pensii Bihor, C. A.
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 560/2014.... | Recalculare pensie. Decizia nr. 384/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
