Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia nr. 720/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 720/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 6107/83/2012
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția I civilă – - Nr.operator de date cu caracter personal - 3159- |
Dosar nr._ |
DECIZIA CIVILĂ NR.720/2014-R
Ședința publică din 5 iunie 2014
Președinte – T. D.– judecător
- M. E. - judecător
- T. F. - judecător
- C. G. – grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul reclamant B. A., reprezentat de L. LUPTĂTORILOR DIN DECEMBRIE 1918 SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța 25 Octombrie nr. 1, ., în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SATU M., cu sediul în Satu M., .. 4-6, județul Satu M., împotriva sentinței civile nr. 1082/LMA din data de 28.09.2012, pronunțată de Tribunalul Satu M., în dosar nr._, prin care s-a respins contestația, având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, recursul fiind repus pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării, după care:
INSTANȚA, din oficiu, invocă excepția de perimare a recursului, în temeiul art.248, ART.252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepției de perimare a recursului, instanța constată următoarele:
P. sentința civilă nr. 1082/LMA din data de 28.09.2012, pronunțată de Tribunalul Satu M., în dosar nr._, s-a respins contestația formulată de contestatorul B. A., reprezentat de L. LUPTĂTORILOR DIN DECEMBRIE 1918 SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța 25 Octombrie nr. 1, ., în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SATU M., cu sediul în Satu M., .. 4-6, având ca obiect anularea deciziei nr._/12.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale.
S-a respins cererea de suspendare a executării, formulată de contestator.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul și-a fundamentat pretențiile pe caracterul limitat în timp al aplicării diminuării de 15% asupra întinderii drepturilor sale izvorâte din Legea nr. 341/2004, sens în care este prevăzut în art. 14 combinat cu art. 16 din Legea nr. 118/2010.
Contestatorul nu a observat însă, deși s-a invocat și prin întâmpinare, că prin art.10 din Legea nr.285/2011 legiuitorul a statuat următoarele:
„(1) Începând cu luna ianuarie 2011, drepturile prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a), b) și d) și alin. (4), art. 13 și 14 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010.”
În consecință, procentul (întâi de diminuare) de 15% se aplică, potrivit legii menționate, în scopul de a majora, de această dată, cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010 și nicidecum salariul mediu brut utilizat în fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2011, astfel cum solicită contestatorul.
Recuperarea sumelor plătite peste cuantumul legal are la bază prevederile art. 179 din Legea nr. 263/2010, normă care reglementează plata nedatorată, nefiind întemeiată pe ideea de culpă din partea contestatorului, în aceeași măsură în care lipsa culpei nu-l exonerează de la restituirea sumelor în litigiu.
Pârâta a emis decizia cu respectarea normelor legale, nefiind întemeiată cererea de anulare a acesteia.
Constatând ca neîntemeiată contestația, instanța a respins și cererea de suspendare a executării deciziei atacate.
Asistenții judiciari, participanți la deliberare cu vot consultativ, au exprimat aceeași opinie profesională în cauză.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de taxa de timbru, a declarat recurs reclamantul B. A. prin L. Luptătorilor din decembrie 1989, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației.
P. motivele de recurs s-a invocat că potrivit Legii nr.341/2004 are dreptul la o indemnizație lunară reparatorie cumulată prin aplicarea unui coeficient de multiplicare cuprins între 1, 10 și 1 asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat aferent anului pentru care se face plata.
În anul 2011, prin art.15 din Legea nr.287/2010 s-a prevăzut că, câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale pe anul 2011 este de 2022 lei, la care trebuie să se adauge coeficientul de 1,10% prevăzut de art.4 din Legea nr.341/2004. Ca urmare, trebuia începând cu luna ianuarie 2011 să beneficieze de o indemnizație lunară reparatorie de 2022 +202,2 lei=2224,2 lei.
Până la . Legii nr.287/2010 s-a folosit sintagma –salariul mediu brut” iar art.15 a introdus sintagma câștigul salarial mediu brut aplicabil în 2011, nuanțarea nefiind de natură a duce la concluzia că legiuitorul a avut în vedere o altă instituție juridică. E. s-a constituit în sarcina sa un debit de 675 lei cu aplicarea eronată a art.10 din Legea nr.285/2010, iar intimata nu avea temei legal decât cel prevăzut expres de art.4 alin.4 din Legea nr.341/2004, sens în care depune practică judiciară a altor instanțe.
În drept s-a invocat art.312 Cod procedură civilă.
Intimata, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată, prin prisma excepției de perimare a recursului, invocată din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Din analiza actelor aflate în dosarul de recurs, se reține faptul că, la data de 4.04.2013, întrucât nici una dintre părți, deși legal citate, nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei, până la intervenția părților interesate.
Raportat la considerentele expuse, deoarece potrivit referatului întocmit de grefierul arhivar la instanței la data de 9.04.2014-fila 11 dosar de recurs, de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 1 ani de zile, fără ca părțile să fi stăruit în continuarea judecății, fiind incidente dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța de recurs, în baza art.252 alin.1 Cod procedură civilă, va constata perimat recursul, menținând astfel în întregime sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil declarat de recurentul reclamant B. A., reprezentat de L. LUPTĂTORILOR DIN DECEMBRIE 1918 SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța 25 Octombrie nr. 1, ., în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII SATU M., cu sediul în Satu M., .. 4-6, județul Satu M., împotriva sentinței civile nr. 1082/LMA din 28.09.2012, pronunțată de Tribunalul Satu M., pe care o menține în întregime.
D E F I N I T I V Ă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. D. M. E. T. F. C. G.
Red.concept decizie T. D.
Data:10.06.2014
Jud.fond:F. M.
Dact.C.G.
Data:11.06.2014
2 ex.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 895/2014. Curtea de Apel ORADEA | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 527/2014. Curtea... → |
|---|
