Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 465/2014. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 465/2014 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 508/83/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA I CIVILĂ
Nr. operator de date cu caracter personal 3159
DOSAR NR ._
DECIZIA CIVILĂ NR.465/2014-R
Ședința publică din 28 octombrie 2014
PREȘEDINTE: P. A. - judecător
JUDECĂTOR: P. C.
GREFIER: I. F.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de apelantul reclamant S. Învățământului Preuniversitar Satu M., cu sediul în Satu M., ., nr. 6, județul Satu M., în reprezentarea membrului de sindicat C. C., în contradictoriu cu intimata pârâtă Școala G. Păulești, ., județul Satu M., împotriva sentinței civile nr. 278/LMA din 12 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu M., având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru precum și faptul că prin cererea de apel s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității și pune în discuția părților excepția invocată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra apelului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 278/LMA din data de 12 iunie 2014, Tribunalul Satu M. a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu.
S-a respins ca fiind prescrisă acțiunea civilă S. Învățământului Preuniversitar Satu M., în reprezentarea reclamantului C. C., în contradictoriu cu pârâta Școala G. Păulești, având ca obiect drepturi bănești, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții sunt încadrați la unitatea școlară pârâtă conform tabelului anexat.
Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, în baza deciziei nr.1 din 17 februarie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a decis că: „în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5, art. 201 și art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil și ale art. 6 alin. (4), art. 2512 și art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, stabilește că prescripțiile extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, rămân supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, republicat, astfel încât atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011.
Astfel, raportat la momentul introducerii acțiunii, respectiv data de 26.02.2014, în baza disp. art.7 alin.1 din Decretul nr. 167/1958, a disp. art.268 lit.c din Codul muncii –republicat, precum și în baza art. 6 alin. 4 din Noul Cod Civil, instanța a apreciat ca fiind prescrisă cererea reclamanților, având ca obiect plata drepturilor salariale aferente perioadei octombrie 2008 -31 decembrie 2009.
Asistenții judiciari, participând la deliberare cu vot consultativ, au exprimat aceeași opinie profesională în cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel S. Învățământului Preuniversitar Satu M. în reprezentarea membrului de sindicat C. C. solicitând instanței admiterea apelului și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul respingerii excepției prescripției extinctive invocate din oficiu de către instanța de fond și în urma judecării cauzei pe fond admiterea acțiunii ca fiind fondată.
La termenul de judecată din data de 28 octombrie 2014 instanța a invocat din oficiu excepția tardivității apelului.
Examinând sentința apelată prin prisma excepției de tardivitate a apelului, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 468 Cod procedură civilă, termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel
Prezentul litigiu dedus judecății este de natura conflictelor de muncă, reglementat implicit de Legea nr. 62/2011 – Legea dialogului social și care, la art. 215, stabilește că termenul de apel în litigiile de muncă este de 10 zile de la data comunicării hotărârii, dispoziție derogatorie de la termenul instituit de art. 468 Cod procedură civilă.
Sentința civilă nr. 278 din 12 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu M., atacată cu apel i-a fost comunicată apelantului la data de 21 iulie 2014 (fila 29 dosar fond), iar apelul a fost declarat la data de 8 august 2014 (fila 2 dosar recurs )
Ca urmare a celor expuse, procedând la calculul termenului de apel de 10 zile impus de art. 215 din Legea 62/2011, se reține că acesta a expirat la data de 31 iulie 2014, ori apelantul a depus cererea de apel, cu depășirea acestuia, doar la data de 8 august 2014, excepția de tardivitate a apelului fiind întemeiată, întrucât conform art. 185 din Codul de procedură civilă, un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrăgând decăderea.
Având în vedere incidența excepției de tardivitate, este de prisos analiza oricăror altor critici formulate în apel, motiv pentru care instanța va omite să le analizeze, făcând aplicarea prevederilor art. 248 alin.1 din Codul de procedură civilă.
Așa fiind, în baza art. 185 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 215 din Legea nr. 62/2011, instanța va respinge ca tardiv apelul declarat în cauză de contestator, menținând sentința civilă atacată în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității invocată de instanță din oficiu.
Respinge ca tardiv apelul civil declarat de apelantul reclamant S. Învățământului Preuniversitar Satu M., cu sediul în Satu M., ., nr. 6, județul Satu M., în reprezentarea membrului de sindicat C. C., în contradictoriu cu intimata pârâtă Școala G. Păulești, ., județul Satu M., împotriva sentinței civile nr. 278/LMA din 12 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu M., pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
P. A. P. C. I. F.
Red. dec. jud.P. A./04._
Jud. fond T. T.
Tehnored. I.F./04.11.2014- 2 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Hotărâre din... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 931/2014. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
