Conflict de muncă. Sentința nr. 678/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 678/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 11354/40/2011
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din data de 22 aprilie 2013
Președinte – T. N.
Asistent judiciar – C. D.
Asistent judiciar– P. E.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr.678
La ordine judecarea excepției de perimare, invocată din oficiu conform art. 252 al. 1 Cod procedură civilă, a litigiului de muncă dintre reclamantul B. A. și pârâta .. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul B. A. a chemat în judecată pe pârâta .. N., solicitând obligarea pârâtei la plata contribuției reținută pentru grupa a II-a de muncă și nevirată către casa de pensii .
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, întrucât de la data încheierii de suspendare, ce a fost comunicată părților, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina acestora, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea de drept a cererii de față.
În prezenta cauză,sunt incidente și disp.art.98 Cod procedură civilă,întrucât reclamantul nu a adus la cunoștința instanței,prin petiție la dosar, schimbarea sa de domiciliu.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A ȘT E
În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul în loc. B., Calea națională nr. 52, .. A, ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în loc. Săvinești, ., jud. N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2013 .
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN/v
Tehnored. BC
2 EX/30.04.2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
