Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 1457/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1457/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 3093/40/2012
Dosar nr._ conflict de muncă
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 octombrie 2013
Instanța constituită din :
Președinte – N. T.
Asistent judiciar - D. C.
Asistent judiciar – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 1457
La ordine judecarea contestației formulată de contestatorul F. I. împotriva deciziei de concediere nr. 29/4.04.2012 emisă de intimata . SRL D. .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorul F. I. a chemat în judecată pe intimata . SRL D., solicitând anularea deciziei de concediere nr. 29/4.04.2012 emisă de intimată, reintegrarea pe funcția avută anterior concedierii, obligarea angajatorului la plata salariilor majorate și reactualizate și plata cheltuielilor de judecată
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 12.09.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă 1865.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, întrucât de la data încheierii de suspendare, ce a fost comunicată părților, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina acestora, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, tribunalul urmează a constata perimarea de drept a cererii de față.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A ȘT E
În temeiul disp. art. 248 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de reclamantul F. I. cu domiciliul în loc. D., .. 30, jud. B. în contradictoriu cu pârâta . SRL D., cu sediul în D., .. 24, jud. B.,.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2013 .
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN/ v
Tehnored. BC
2 EX/14.11.2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
