Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 378/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 378/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 7377/40/2012
Dosar nr._ litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 martie 2014
Președinte – C. M.
Asistent judiciar - P. E.
Asistent judiciar – C. D.
Grefier – C. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR.378
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. Veterinar H. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtului.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect contestație decizie pensie, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Reclamantul aduce la cunoștința instanței că nu are actul de identitate asupra sa dar indică CNP-ul respectiv_.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția perimării.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. Veterinar H. I. și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2012, având ca obiect contestație decizie pensie.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 20.02.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 (1) pct.2 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța poate suspenda judecata când nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părții, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.248 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. Veterinar H. I. .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.03.2014.
Președinte, Grefier,
C. M., C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari,
P. E., C. D.
Red.C.M./18.03.2014
Tehnored. C.L./18.03.2014
2 ex.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1156/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1151/2014.... → |
|---|
