Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 122/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 5278/40/2013
Dosar nr._ Litigiu de muncă
disjuns din dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 122
Ședința publică din 28 ianuarie 2014
Completul constituit din:
Președinte - N. T.
Asistent judiciar - D. C.
Asistent judiciar - E. P.
Grefier C. B.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta S. P., cu domiciliul în loc. Iași, .. 42, jud. Iași și pe pârâta F. de S. B., cu sediul în B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A. M., pentru reclamanta lipsă, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Avocat A. M. depune cererea de renunțare formulată de reclamantă și acordul pârâtei cu privire la cererea de renunțare .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Reprezentanta reclamantei solicită să se ia act de renunțare la judecată.
Instanța închide dezbaterile și, în temeiul art.237alin.2 pct.6 NCPC, rămâne în pronunțare asupra acestui incident procedural.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de renunțare la judecată de față;
Prin cererea inițială înregistrată pe rolul aceste instanțe sub nr._ ,reclamanta S. P. a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună în contradictoriu cu pârâta F. de S. B.:
- nulitatea absolută a deciziei nr. 76/25.06.2013;
-în subsidiar, anularea deciziei nr. 76/25.06.2013 ca nelegală și netemeinică;
- obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale care i-au fost reținute în mod abuziv pentru luna aprilie 2013;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1605/26.11.2013, Tribunalul B.:
- a constatat renunțarea reclamantei S. P. la judecata excepției prescrierii dreptului de aplicare a sancțiunii disciplinare prin decizia nr.76 din 25.06.2013;
- a admis acțiunea formulată de reclamantă în sensul că:
- a admis excepția nulității absolute a deciziei de sancționare disciplinară nr. 76 din 25.06.2013 emisă de pârâta F. de S. B. privind pe reclamant și, pe cale de consecință, a constatat nulă decizia sus menționată,
- a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
- a disjuns judecata capătului de cerere privind plata drepturilor salariale reținute pentru luna aprilie 2013 și a dispus înființarea unui nou dosar - înregistrat sub nr._ - pentru care a fixat termen de judecată la data de 10.12.2013 când au fost citate părțile.
La data de 28.01.2014, reclamanta a depus în dosarul nr._ cerere de renunțare la judecată, iar pentru soluționarea acestei cereri, tribunalul va reține că potrivit art. 243 NCPC:
„În cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.”
Iar potrivit art. 406 NCPC „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, renunțarea fiind un act de dispoziție prin care o parte procesuală înțelege să se desiste de un proces pe care l-a început, legiuitorul, în temeiul principiului disponibilității, recunoscându-i acest drept fără vreo constrângere.
Așadar, văzând cererea formulată de reclamantă și acordul expres la renunțare al pârâtei prevăzut de art.406 alin.4 NCPC, instanța va lua act manifestarea de voință a reclamantei pronunțând, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC, o hotărâre supusă recursului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
În temeiul disp. art 243 coroborat cu disp. art 406 NCPC, constată renunțarea reclamantei S. P., cu domiciliul în loc. Iași, .. 42, jud. Iași, la judecarea acțiunii în pretenții bănești formulată în contradictoriu cu pârâta F. de S. B., cu sediul în B., ., jud. B. .
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare,cererea și motivele de recurs urmează a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2014
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN v
Tehnoed. BC
4 ex/10.02.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Despăgubire. Sentința nr. 1589/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
