Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 483/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 483/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 4292/40/2013
Dosar nr._ drepturi bănești
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 9 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – N. T.
Asistenți judiciari - D. C.
Asistenți judiciari – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 483
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul I. C. Ș., cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B., și pârâta . SRL, cu sediul în Vorona, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a II-a strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arată că părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă și că,prin serviciul registratură, s-a depus acordul de mediere nr.1/06.02.2014 și dovada achitării către reclamant a drepturilor salariale restante.
Instanța constată că este primul termen de judecată cu procedură completă .
În temeiul art. 131 NCPC, se verifică competența generală, teritorială și materială a instanței, și față de obiectul pricinii, instanța constată că este competentă în soluționarea acesteia, în conformitate cu disp. art.95 pct. 4 NCPC, art. 269 din Codul muncii și art. 208-209 din Legea 62/2011.
Instanța admite proba cu înscrisurile depuse de reclamant și de Biroul de mediator, declară încheiată cercetarea procesului și, față de disp.art.244 alin.4, reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Asupra conflictului de drepturi de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. – Secția I Civilă sub nr._, reclamantul I. C. Ș. a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 900 lei reprezentând salariu brut pentru perioada 21.05._13 și a cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat că obligația de plată a pârâtei rezultă din raportul de munca conform contractului individual de munca pe perioadă determinată 21.03._13, înregistrat la I.T.M. B. sub nr. 28/20.03.2013. Totodată, a precizat că potrivit contractului individual de muncă încheiat cu pârâta pentru munca prestata urma sa fie retribuită cu un salar lunar in suma de 900 lei.
A mai arătat reclamantul că a fost legal retribuit pentru perioada 21.05._13, unitatea amânând fără motiv plata pentru perioada 21.05._13.
Reclamantul nu a indicat temeiul de drept al cererii, în dovedirea căreia a depus înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a trimis reprezentant în instanță.
Pentru termenul de astăzi, la dosar a fost depus acordul de mediere încheiat la 6.02.2014 în baza Contractului de mediere nr. 1 din 6.02.2014, mediator L. J. M., din care rezultă că părțile au convenit stingerea conflictului ce reprezintă litigiu de muncă prin mediere,
În dovedire, s-a depus statul de plată pentru luna iunie 2013, ce poartă semnătura reclamantului și probează că acesta a primit drepturile salariale solicitate.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul I. C. Ș. a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 900 lei, reprezentând salariul brut pentru perioada 21.05._13, și a cheltuielilor de judecată.
Din acordul de mediere încheiat la 6.02.2014 în baza Contractului de mediere nr. 1 din 6.02.2014, rezultă că părțile au convenit stingerea conflictului ce reprezintă litigiu de muncă prin mediere,iar din statul de plată depus pentru luna iunie 2013 rezultă că reclamantul a primit drepturile salariale pentru această lună.
Întrucât contractul individual de muncă dintre părți a fost încheiat pentru perioada 21.03.2013 – 21.06.2013,iar reclamantul a pretins prin acțiune că a primit salariile cuvenite pentru intervalul 21.03._13, tribunalul va constata că, în fapt, acesta a fost retribuit pentru întreaga lună mai 2013, întrucât statele de plată se întocmesc pentru fiecare lună calendaristică, așa cum se plătesc și contribuțiile aferente la bugetul consolidat al statului.
Aceeași concluzie rezultă și din faptul că, potrivit acordului de mediere ,, obiectul medierii l-a constituit plata drepturilor salariale datorate domnului I. C. Ș. în calitate de gestionar la . SRL aferente lunii iunie 2013’’, așa încât având în vedere statul de plată pentru această lună semnat de reclamant, această pretenție urmează a fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Întrucât reclamantul nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză, acest capăt de cerere urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamantul I. C.Ș. cu domiciliul în loc. Vorona, jud. B. în contradictoriu cu pârâta S.C.M. N. EST SRL Sarafinești.
Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect plata cheltuielilor de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 9.04.2014.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN v
Tehnored BC
4 ex/27.05.2014
..05.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1337/2014. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1601/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
