Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1447/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1447/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 5786/40/2013*
DOSAR NR._ litigiu de muncă
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1447
Ședința publică din 27 noiembrie 2014
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier - U. – G. D.
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul Șucaliuc C. din satul și . și pârâții P. comunei F. prin primar și M. M. din satul și ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și consilier juridic M. M. pentru P. F. – prin primar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se evidențiată părțile, obiectul cauzei și că dosarul se află la primul termen de judecată.
În temeiul art. 269 Codul muncii, instanța stabilește că îi revine competența de a judeca prezenta cauză.
În temeiul art. 227 NCPC instanța dă îndrumări pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă.
Instanța pune în discuție excepția prescrierii dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reclamantul solicită respingerea excepției întrucât conform art. 16 din Decretul 167/1958 prescripția se întrerupe la data promovării unei acțiuni în instanță. Or, din anul 2011 și până în prezent au existat mai multe litigii de muncă cu angajatorul.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției întrucât la data promovării acțiunii termenul de prescripție era împlinit conform art. 268 alin. 1 lit. c Codul muncii.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului B. – Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal la data de 30 decembrie 2013, reclamantul Șucaliuc C. a solicitat în contradictoriu cu P. F., plata drepturilor salariale aferente perioadei 2006 – 2009 pentru activitatea desfășurată ca agent de pază.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că în perioada 2009 – 2013 a avut mai multe procese cu primăria prin care a cerut să-i fie recunoscută funcția de polițist comunitar însă acțiunile sale au fost respinse. Iar în acest context, întrucât ultima hotărâre a fost pronunțată în 2013, solicită salariul aferent funcției de agent de pază.
Pârâta ar fi refuzat să-i achite drepturile respective motivând că ar fi fost plătit conform contractului individual de muncă.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția necompetenței materiale a Secției a Ii a și excepția prescrierii dreptului la acțiune.
La 15 octombrie 2014, Secția a II a civilă de contencios administrativ a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției I civilă, constatând că reclamantul nu a avut calitatea funcționar public ci, de personal contractual.
Învestită astfel cu soluționarea cauzei, instanța specializată în soluționarea conflictelor de muncă și asigurări sociale se va pronunța asupra excepției prescrierii dreptului la acțiune care primează asupra fondului cauzei.
Conform art. 171 Codul muncii: „Dreptul la acțiune cu privire la drepturile salariale, precum și cu privire la daunele rezultate din neexecutarea în totalitate sau în parte a obligațiilor privind plata salariilor se prescrie în termen de 3 ani de la data la care drepturile respective erau datorate.
(2) Termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) este întrerupt în cazul în care intervine o recunoaștere din partea debitorului cu privire la drepturile salariale sau derivând din plata salariului.”
De asemenea, conform art. 268 Codul muncii: „Cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate: (...)
c) în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariat, precum și în cazul răspunderii patrimoniale a salariaților față de angajator.”
Or, în speță acțiunea privind plata drepturilor salariale a fost formulată la 30 decembrie 2013 iar perioada pentru care se pretinde drepturile salariale și daune morale pentru neplata acestora este 2006 – 2009.
Prin urmare, întrucât termenul de prescripție de 3 ani a fost cu mult depășit, excepția va fi admisă iar acțiunea respinsă ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescrierii dreptului material la acțiune și, pe cale de consecință, respinge acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamantul Șucaliuc C., domiciliat în satul și . în contradictoriu cu pârâta P. F.-prin Primar, județul B. .
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
Red. L.L./30.01.2014
Dact. D.U.
Ex, 4/9.02.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 122/2014.... → |
|---|
