Contestaţie la executare. Sentința nr. 738/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 738/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 86/40/2014
Dosar nr._ contestație la executare
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 4 iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – N. T.
Asistenți judiciari - D. C.
Asistenți judiciari – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 738
La ordine judecarea litigiului de asigurări sociale dintre reclamanta M. A., domiciliată în B., Calea Națională nr. 69, ., jud. B., și pârâta C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Națională nr.85, jud. B.,
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii..
Instanța constată că este primul termen de judecată cu procedură completă .
În temeiul art. 131 NCPC, se verifică competența generală, teritorială și materială a instanței, și față de obiectul pricinii, instanța constată că este competentă în soluționarea acesteia, în conformitate cu disp. art.95 pct. 4 NCPC și art. 153-154 din Legea 263/2010.
În temeiul art.258 NCPC, instanța admite proba cu înscrisurile depuse de ambele părți.
Instanța declară încheiată cercetarea procesului, închide dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. sub nr._ /19,91,2914, reclamanta M. A., a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii B., solicitând anularea deciziei de debit nr._ din 18.12.2013 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii B..
În fapt, reclamanta a arătat că în perioada de acordare a pensiei anticipate nu a încheiat vreun contract de muncă sau de prestări servicii, iar activitatea ce i se impută a desfășurat-o în interes personal pentru a obține medicamentele necesare tratării afecțiunilor sale, și nu pentru comercializarea lor.
A apreciat și că firma Forever Living Products România, de la care a procurat medicamentele, nu i-a întocmit stat de plată ca și cum ar fi prestat servicii în folosul ei.
Reclamanta nu a indicat temeiul de drept al cererii.
În dovedire, reclamata a depus copia deciziei contestate și a buletinului de calcul aferent deciziei.
De asemenea, a depus copia certificatului constatator nr. 7606/2013 eliberat de ONRC – Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B., din care rezultă că nu figurează ca asociat /administrator, PFA/II/IF în nicio societate înmatriculată la acest oficiu al registrului comerțului.
Pârâta C. Județeană de Pensii B. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată ( f.23-24).
În apărare,pârâta a arătat că reclamanta este pensionara in sistemul public de pensii începând cu data de 01.09.2008 prin intermediul emiterii, in in baza dispozițiilor Legii 19/2000, a deciziei nr._ privind acordarea pensiei anticipate parțiale.
Începând cu data de 03.09.2012, conform art.67,pct.1 din Legea nr.263/2010,reclamanta a trecut in categoria pensionarilor de limita de vârsta.
Având in vedere verificările efectuate de către Serviciul Plați Prestații din cadrul C.J.P.Botosani pe baza listelor codurilor numerice personale, care identifica aparent beneficiari de drepturi de pensii si care desfășoară activitate salariala, s-a constatat ca mai sus numita a beneficiat pentru perioadele 01.12._11,01.02._12,01.06._12 de pensie anticipata parțială si a realizat venituri in baza unei convenții civile.
Conform Adeverinței nr._/04.12.2013 eliberata de către C. de Pensii București - Direcția Economic Stagii de Cotizare si Arhive,reclamanta a realizat in perioadele 01.12.2011-31.12._.02.2012-28.02.2012,01.06._12,venituri in baza unei convenții civile.
Prin urmare, pârâta a apreciat incidența în cauză a disp. art.114 alin.1 lit.b din Legea nr.263/2010 raportat la art 6 alin. (1) pct I, II sau IV din aceeași lege și cum reclamanta s-a regăsit in acesta situație si a fost si beneficiara unei pensii anticipate parțial in perioada pentru care s-a constituit debitul,respectiv01.12._11,01.02._12,01.06._12, s-a emis Decizia nr._/18.12.2013 privind crearea unui debit in suma de 2268 lei.
În dovedire, pârât a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele.
Reclamanta M. A., a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii B., solicitând anularea deciziei de debit nr._ din 18.12.2013 emisă de pârâtă.
Pentru soluționarea pe fond a prezentei contestații, se va reține că, prin decizia nr._/18.12.2013 (f.25), pârâta a dispus recuperarea de la reclamantă a sumei de 2268 lei, reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit în lunile decembrie 2011, februarie și iunie 2012.
În motivarea deciziei s-a reținut și că:
„ Plata nevenită a drepturilor a fost generată de faptul că titularul pensionara anticipată parțial a realizat venituri dintr-o activitate desfășurată în baza unui contract de muncă/convenție civilă cu nerespectarea art. 114 alin.1, lit. b din Legea 263/2010.”
Din adeverința de stagiu de cotizare nr._/4.12.2013 întocmită de C. de Pensii a Municipiului București (f.27), rezultă că reclamanta M. A. a fost identificată ca realizând venituri în baza unei/unor convenții civile în lunile decembrie 2011, februarie și iunie 2012.
Or, potrivit art. 114 alin.1 lit. b din Legea 263/2010:
„ (1) În sistemul public de pensii, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care a intervenit una dintre următoarele cauze:…
b) pensionarul, beneficiar al unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale, se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. I, II sau IV, cu excepția consilierilor locali sau județeni;…’’.
Iar conform art. 6 alin.1 pct.I, II și IV din aceeași lege:
„(1) În sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii:
I. a) persoanele care desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă, inclusiv soldații și gradații voluntari;
b) funcționarii publici;
c) cadrele militare în activitate, soldații și gradații voluntari, polițiștii și funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, din domeniul apărării naționale, ordinii publice și siguranței naționale;
d) persoanele care realizează venituri de natură profesională, altele decât cele salariale, din drepturi de autor și drepturi conexe definite potrivit art. 7 alin. (1) pct. 13^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, precum și din contracte/convenții încheiate potrivit Codului civil;
II. persoanele care își desfășoară activitatea în funcții elective sau care sunt numite în cadrul autorității executive, legislative ori judecătorești, pe durata mandatului, precum și membrii cooperatori dintr-o organizație a cooperației meșteșugărești, ale căror drepturi și obligații sunt asimilate, în condițiile prezentei legi, cu cele ale persoanelor prevăzute la pct. I;…
IV. persoanele care realizează, în mod exclusiv, un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel puțin de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și care se află în una dintre situațiile următoare:
a) administratori sau manageri care au încheiat contract de administrare ori de management;
b) membri ai întreprinderii individuale și întreprinderii familiale;
c) persoane fizice autorizate să desfășoare activități economice;
d) persoane angajate în instituții internaționale, dacă nu sunt asigurații acestora;
e) alte persoane care realizează venituri din activități profesionale;”
Prin urmare, întrucât din probele administrate în cauză a rezultat că, în calitate de beneficiară a unei pensii anticipate parțiale, în lunile decembrie 2011, februarie și iunie 2012, reclamanta a realizat venituri și din convenții încheiate potrivit Codului civil, decizia contestată a fost emisă cu respectarea disp. art. 114 (1) lit. b raportat la art. 6 pct.I lit.d din Legea 263/2010.
Este de observat și că, spre deosebire de dispozițiile pct. IV al art. 6 din Legea 263/2010, pct. I lit. d – la care se încadrează reclamanta – nu prevede un anumit cuantum al veniturilor realizate în același timp cu încasarea pensiei anticipate parțiale așa încât, față de ansamblul celor ce preced, contestația reclamantei urmează a fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Respinge contestația formulată de reclamanta M. A., domiciliată în B., Calea Națională nr. 69, ., jud. B., împotriva deciziei de debit nr._/18.12.2013 emisă de pârâta C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Națională nr.85, jud. B..
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 4.06.2014.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN v
Tehnored. BC
4 ex/7.07.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 528/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Recalculare pensie. Sentința nr. 521/2014. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
