Pretentii. Sentința nr. 528/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 528/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 4771/40/2013
Dosar nr._ ajutor deces
R O M Â NI A
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24.04.2014
Instanța constituită din:
Președinte – Petrovici Ioana
Asistenți judiciari - D. C.
Asistenți judiciari – E. P.
Grefier – P. R.
Sentința civilă nr. 528
La ordine judecarea litigiului de muncă formulat de L. S. din Învățământ B. pentru reclamanta H. M. și pârâții L. T. Coțușca și C. L. Coțușca.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă d-ra O. V. pentru reclamantă, lipsind reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii.
Instanța constată că este primul termen de judecată cu procedură completă .
În temeiul art. 131 NCPC, se verifică competența generală, teritorială și materială a instanței, și față de obiectul pricinii, instanța constată că este competentă în soluționarea acesteia, în conformitate cu disp. art.95 pct. 4 NCPC, art. 269 din Codul muncii și art. 208-210 din Legea 62/2011.
În temeiul art.258 NCPC, instanța admite proba cu înscrisurile depuse de reclamantă pentru dovedirea pretenției din acțiune.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegație și înscrisuri.
Întrucât nu se formulează cereri noi, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, față de acordul reprezentantei reclamantei și dispozițiile art.244 alin.4 NCPC, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul în acest sens reprezentantei reclamantei.
Reprezentanta reclamantei, solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
Instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL,
Asupra conflictului de drepturi de față:
Prin cererea înregistrată la data de 17.10.2013 pe rolul Tribunalului B. - Secția I Civilă, sub nr._, L. S. din Învățământ B. pentru reclamanta H. M. a chemat în judecată pârâții L. T. Coțușca și C. L. Coțușca solicitând obligarea la plata ajutorului egal cu cinci salarii ale persoanei decedate, conform art.36 alin.2 lit.b din Contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura învățământ, contract înregistrat la Misterul Muncii, Familiei si Protecției Sociale sub nr._ din data de 05.11.2012.
În fapt, a arătat că reclamanta este membră de sindicat și face parte din categoria personalului didactic la care se referă art.36 alin.2 lit.b din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de sector de activitate în învățământul preuniversitar, înregistrat la MMFPS sub nr._/05.11 2012 art.1 din HG 538/2001 privind Normele metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul L. T. Coțușca a depus la dosar întâmpinare ( f.23 ds.) prin care a arătat că reclamanta a beneficiat de cuantumul ajutorului de deces în sumă de 2223 lei, plata realizându-se în conformitate cu disp. art.17 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013. De asemenea a făcut trimitere la prevederile art. 2 din OUG nr. 84/2012 .
Pârâtul C. L. Coțușca, legal citat, nu a depus întâmpinare la acțiunea reclamantei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta H. M. a chemat în judecată pe pârâții L. T. Coțușca și C. L. Coțușca, solicitând obligarea unității școlare la plata ajutorului în cuantum de 5 salarii, cuvenit pentru decesul cadrului didactic H. V..
Pentru soluționarea pe fond a pretenției reclamantei, se va reține că la data de 22.06.2013 a intervenit decesul numitului H. V., fost cadru didactic – învățător – la L. T. Coțușca, iar reclamanta se încadrează în între persoanele prevăzute de art. 36 alin.2 lit. b din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de sector de activitate învățământ preuniversitar nr._/2.11.2012, conform căruia:
„Personalul din învățământ beneficiază și de următoarele drepturi:
… b) în caz de deces al unui cadru didactic, cei îndreptățiți beneficiază de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale; această sumă se plătește de unitatea/instituția prevăzută în anexa nr. 4, la care a fost angajat salariatul decedat, prin deducere din cota de C.A.S. datorată casei teritoriale de pensii;’’
Însă, astfel cum rezultă din preambulul său, acest contract colectiv de muncă a fost încheiat și în baza disp. art. 138 alin.1 din Legea dialogului social nr. 62/2011, care prevede în mod expres că:
„ Prin contractele/acordurile colective de muncă încheiate în sectorul bugetar nu pot fi negociate sau incluse clauze referitoare la drepturi în bani și în natură, altele decât cele prevăzute de legislația în vigoare pentru categoria respectivă de personal.”
Or, personalul didactic se încadrează în categoria personalului bugetar, așa încât contractul nr._/2012 nu poate prevedea alte drepturi bănești pentru personalul didactic decât cele prevăzute de actele normative în baza cărora a fost realizată salarizarea personalului bugetar în anul 2012 .
Art. 12 din Anexa II, Cap.I lit. B a Legii 284/2010 a stabilit că pentru personalul didactic, în caz de deces, se acordă celor îndreptățiți un ajutor de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, din bugetul asigurărilor sociale de stat.
Ulterior, art. II – art.1 alin.5 din Legea nr. 283/2011 a prevăzut că în anul 2012, prevederile art. 12 din anexa nr. II, cap. I lit. B - Reglementări specifice personalului didactic din învățământ, la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, nu se aplică.OUG nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum și unele măsuri fiscal-bugetare a stabilit la art. 2 că prevederile menționate din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2010, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 283/2011, se aplică în mod corespunzător și în anul 2013.
Prin urmare, ajutorul prevăzut în cadrul contractului colectiv nu poate fi acordat, existând interdicția expresă instituită de legiuitor .
Față de cele anterior reținute, pretenția reclamantei de acordare a ajutorului bănesc urmează a fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R AȘ T E:
Respinge ca nefondată acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanta H. M. – prin L. S. din Învățământului B., cu sediul în B., ..40, jud.B., in contradictoriu cu pârâții L. T. Coțușca, jud.B. și C. L. Coțușca, jud.B..
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare,cererea și motivele de apel urmează a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată in ședința publica din 24.04.2014.
Cu opinie în același sens
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
P. I. D. C. E. P. P. R.
Plecate în C.O. semnează președintele
Completului,
Red. P.I./05.08.2014
Tehnored. P.R./06.08.2014
5 ex.
| ← Plată asigurări sociale. Sentința nr. 663/2014. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 738/2014. Tribunalul... → |
|---|
