Pretentii. Sentința nr. 1186/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1186/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 1654/40/2014
Dosar nr._ acțiune în răspundere patrimonială
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – N. T.
Asistenți judiciari - D. C.
Asistenți judiciari – E. P.
Grefier – C. B.
Sentința civilă nr. 1186
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanta Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor, CUI_, cu sediul în loc. Popăuți ., și pârâtul V. C. R.,CNP_,cu domiciliul în . jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile și obiectul pricinii, arătând că prin serviciul registratură reclamanta a depus precizări.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Asupra litigiului de muncă de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. – Secția I Civilă sub nr._ /08.04.2014, reclamanta Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor a chemat în judecată pe pârâtul V. C. R., solicitând obligarea pârâtului la plata despăgubirilor bănești în sumă de 2.338 lei .
În fapt, reclamanta a arătat că V. C. R. în calitate de salariat al Stațiunii de C. Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor Popăuți B. cu contract individual de muncă înregistrat sub nr. 7 din 15.10.2008, în meseria de cioban, a furajat și tratat medicamentos în perioada 2011-2012 în cadrul SCDCOC Popăuți un număr de 14 ovine proprietate personală.
Cheltuielile efectuate de SCDCOC Popăuți pentru cele 14 ovine aparținând domnului V. C. R. au fost în sumă de 2338 lei, conform deciziei nr. 54/23.11.2012 emisă de Curtea de Conturi B..
Prejudiciul a fost creat în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu prin tratarea și furajarea animalelor proprietate personală în cadrul SCDCOC Popăuți.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 254 din Codul muncii.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul V. C. R., legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Nu a trimis răspuns scris nici la solicitarea instanței( f.20),de a preciza dacă este de acord cu plata sumei pretinsă de reclamantă și dacă își recunoaște semnătura de pe tabelul nominal depus în dovedire de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, tribunalul reține următoarele:
Reclamanta Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor a chemat în judecată pe pârâtul V. C. R., solicitând obligarea acestuia la plata despăgubirilor bănești în sumă de 2.338 lei.
Pentru soluționarea fondului pretențiilor reclamantei, se va reține că potrivit art.254 alin. 1 din Codul muncii – pe care aceasta și-a întemeiat acțiunea – pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului, este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: calitatea de salariat la angajatorul păgubit a celui care a produs paguba ; fapta ilicită și personală a salariatului săvârșită în legătură cu munca sa; prejudiciul cauzat patrimoniului angajatorului; raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; vinovăția (culpa) salariatului.
Iar, în cauză, reclamanta a dovedit îndeplinirea acestor condiții în sarcina pârâtului prin probele cu înscrisuri administrate în cauză, respectiv:
- contractul individual de muncă nr.7/15.10.2008, ce dovedește calitatea de salariat a pârâtului;
- extrasul din decizia nr. 54/23.11.2012 a Curții de Conturi B. și fișa contului, care stabilesc prejudiciul produs de salariat angajatorului la suma de 2.338 lei;
- tabelul nominal întocmit de angajator ce poartă semnătura necontestată a salariatului, ce dovedește fapta ilicită și culpabilă a acestuia de a furaja și trata animalele proprietate personală, respectiv 14 ovine, în cadrul reclamantei, precum și legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
D. urmare, întrucât pârâtul nu a invocat și probat aspecte de natură să determine concluzia inexistenței prejudiciului sau cauze obiective care exclud culpa sa, în temeiul art.254 alin.1 din Codul muncii, acțiunea reclamantei va fi admisă așa cum a fost formulată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Admite acțiunea formulată de reclamanta Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor Popăuți ,CUI_, cu sediul în loc. Popăuți ., în contradictoriu cu pârâtul V. C. R., CNP_,cu domiciliul în . jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2338 lei reprezentând cheltuieli privind furajare și c/v medicamente ovine .
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmează a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2014.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
N. T. D. C. E. P. C. B.
Cu opinie în același sens
Redt.TN v
Tehnored BC
4 ex/24.11.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
