Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 849/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 849/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 3237/40/2013
Dosar nr._ litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 26 iunie 2014
Președinte – C. M.
Asistent judiciar - P. E.
Asistent judiciar – C. D.
Grefier – C. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR.849
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta S. C. în contradictoriu cu pârâta Administrația B. de A. Prut-Bârlad Iași.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare lipsesc părțile.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect drepturi bănești, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită; totodată, arată că pârâta a depus la dosar, prin serviciul registratură, un punct de vedere prin care solicită să se constate perimarea cererii de chemare în judecată.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reclamanta arată că lasă la latitudinea instanței soluționarea excepției.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile introduse reclamanta S. C. în contradictoriu cu pârâta Administrația B. de A. Prut-Bârlad Iași și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.06.2013, având ca obiect drepturi bănești.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 din Noul Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță prin încheierea din 04.11.2013.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 pct.1 din Noul Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 din Noul Cod de procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părții, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm. din Noul Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S. C., CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ., nr.21, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta Administrația B. de A. Prut-Bârlad Iași, Cod fiscal RO_/01.05.2008, cu sediul în municipiul Iași, ..10, județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 23.06.2014.
Președinte, Grefier,
C. M., C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari,
P. E., C. D.
Red.C.M./24.06.2014
Tehnored. C.L./24.06.2014
4 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
