Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1116/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1116/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 328/40/2014
Dosar nr._ drepturi bănești – renunțare
R O M Â NI A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 9 octombrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari – C. D.
Grefier – U. G. D.
SENTINȚA NR. 1116
La ordine judecarea asupra litigiului de muncă dintre reclamantul A. G- F. C. prin S. Învățământului Preuniversitar B., cu sediul în .. 10 și pârâții L. „D. B.” Trușești, județul B., C. L. Trușești și I. Școlar Județean B., cu sediul în .. 22.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. M. pentru reclamantul lipsă, lipsind reprezentantul pârâtelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se evidențiază părțile, obiectul pricinii și că dosarul se află la doilea termen de judecată.
Se constată că prin intermediul registraturii S. Învățământului Preuniversitar a depus adresa nr. 1412 din 15.09.2014 prin care arată că renunță la judecarea acțiunii, întrucât reclamantul nu mai are calitatea de membru de sindicat.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe sub nr._ /28 ianuarie 2014 reclamantul A. G. F. C. prin S. Învățământului Preuniversitar B. a solicitat în contradictoriu cu pârâții L. „D. B.” Trușești, C. L. Trușești și I. Școlar Județean B., obligarea acestora la plata sporul pentru condiții periculoase și vătămătoare începând cu 9 februarie 2012 și până la soluționarea cauzei, la plata despăgubirilor reprezentând actualizarea diferențelor rezultate, în conformitate cu indicele de inflație precum și la plata dobânzii legale.
Totodată, a solicitat modificarea statului de personal în sensul includerii în acesta a sporului pentru condiții periculoase/ vătămătoare.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că are calitatea de personal didactic auxiliar și că a beneficiat de sporul pentru condiții periculoase și vătămătoare încă înainte de . Legii 330/2009, însă nu a mai fost plătit.
De la 1.02.2012 angajatorul nu și-ar mai fi îndeplinit obligațiile stabilite prin hotărârile judecătorești întrucât Inspectorul Școlar Județean B. a refuzat să avizeze statul de personal aferent acestei luni.
Respingerea a fost motivată de faptul că instanța nu a dispus și reîncadrarea cu includerea sporului de salariu.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 28 (2) din Legea dialogului social, ART. 166 (4) Codul muncii, art. 3 din Legea 356/2002 și HG 538/2001 privind Normele Metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar și Ordinul 4576/2011.
În dovedire, reclamantul a solicitat admiterea probei cu înscrisuri.,
Prin întâmpinare, I. Școlar Județean B. a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive și cea a inadmisibilității formulării acțiunii.
În motivarea apărărilor formulate pârâtul nu a depus probe.
Prin Încheierea de ședință din 10 septembrie 2014 instanța a respins excepțiile.
La termenul de astăzi, S. Învățământului Preuniversitar B. a declarat că renunță la judecată întrucât reclamantul nu mai este membru de sindicat.
Tribunalul reține că potrivit art. 243 NCPC:
„În cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.”
Iar potrivit art. 406 Noul Cod de procedură civilă „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”.
De asemenea, conform art. 28 alin. 1 și 3 din Legea 62/2011 privind dialogul social: „Organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși.
(3) În exercitarea atribuțiilor prevăzute de alin. (1) și (2), organizațiile sindicale au calitate procesuală activă”.
Așadar, văzând cererea formulată de sindicat care are calitate procesuală activă, instanța va lua act de manifestarea de voință a acestuia, pronunțând, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC o hotărâre supusă recursului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă RĂ Ș T E
În temeiul disp. art 243 coroborat cu disp. art 406 NCPC, constată renunțarea reclamantului A. F. prin S. Învățământului Preuniversitar B. la judecarea acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții L. „D. B.” Trușești, C. L. Trușești și I. Școlar Județean B..
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare,cererea și motivele de recurs urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 9.10.2014.
Președinte, Asistenți Judiciari, Grefier,
L. L. P. E., C. D. U. D.
Cu opinie în același sens
Red. L.L./ 27.10. 2014
Dact. D.U.
4 ex/ 27.10.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 964/2014.... → |
|---|
