Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1194/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1194/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 1194/2015
DOSAR NR._ litigiu de muncă – renunțare
ROMANIA
TRIBUNALUL B. – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1194
Ședința publică din 19 noiembrie 2015
Președinte – L. L.
Asistenți - P. E.
Judiciari - C. D.
Grefier - U. D. – G.
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanta R. M. domiciliată în B., ., ., . . Suceava, cu sediul în .. 16, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta iar pentru societatea pârâtă se prezintă avocat Ț. M. și administratora C. L..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Totodată, se evidențiază părțile, obiectul pricinii și că dosarul se află la al doilea termen de judecată.
Reclamanta arată că renunță la judecarea acțiunii și la proba testimonială admisă de instanță la termenul anterior.
Avocat Ț. M. solicită să se ia act de voința reclamantei, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr._ /14 iunie 2015 reclamanta R. M. în contradictoriu cu pârâta . Suceava a solicitat anularea deciziei de încetare a contractului individual de muncă nr. 27 din 4 iulie 2015, reîncadrarea pe postul deținut anterior și obligarea la plata drepturilor salariale de care a fost lipsită de la data concedierii și până la reîncadrarea efectivă pe post.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
În dovedire reclamanta a depus înscrisuri.
Intimata nu a depus întâmpinare.
P. sentința civilă nr. 1336 din 7 septembrie 2015 Tribunalul Suceava a admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Suceava și a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului B., având în vedere dispozițiile art. 269 Codul muncii.
La termenul de astăzi, reclamanta a declarat că renunță la judecată.
Tribunalul reține că potrivit art. 243 NCPC:
„În cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea cererii de chemare în judecată ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.”
Iar potrivit art. 406 Noul Cod de procedură civilă „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Așadar, văzând cererea formulată de reclamantă, instanța va lua act de manifestarea de voință a acesteia, pronunțând, în temeiul art. 406 alin. 6 NCPC o hotărâre supusă recursului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art 243 coroborat cu disp. art 406 NCPC, constată renunțarea reclamantei R. M., CNP_ domiciliată în B., ., ., . acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâta ., cod fiscal_, nr. înregistrare J/_, cu sediul în .. 16, ..
Prezenta hotărâre poate fi atacată cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare,cererea și motivele de recurs urmează a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 19.11.2015 .
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
Cu opinie în același sens
RED. L.L./25.11.2015
Dact. D.U.
Ex, 4/27.11.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
