Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1183/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1183/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 1183/2015
Dosar nr._ Drepturi salariale
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1183
Ședința publică de la 17.11. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent Judiciar E. P.
Asistent Judiciar D. C.
Grefier R. P.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul P. C. C. și pe pârâta S.C. "C. " S.A., având ca obiect calcul drepturi salariale .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă cons. jr.C. B. pentru pârâtă, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află al doilea termen de judecată.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegație. Solicită instanței un termen pentru a se finaliza tranzacția dintre părți deoarece a existat o înțelegere pentru plata sumelor solicitate de reclamant însă nu s-a reușit plata sumelor. Arată că din acest motiv nu a depus la dosar înscrisurile solicitate de instanță.
Instanța respinge solicitarea formulată de reprezentantul pârâtei având în vedere că nu a depus la dosar vreun înscris în acest sens și avându-se în vedere prevederile art. 271 din Legea nr. 53/2003 potrivit cărora cererile referitoare la soluționarea conflictelor de muncă se judecă în regim de urgență.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată în tem. art.244 (1) NCPC și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul pârâtei arată că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant urmând a se întocmi o tranzacție între părți.
INSTANȚA
Asupra litigiului de muncă de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 08.07.2015, reclamantul P. C. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . acesteia la plata drepturilor salariale aferente perioadei 01.09._12, indemnizației de concediu de odihnă pentru un număr de 16 zile neefectuate în anul 2012 ; la plata sumei de 3375 lei reprezentând contravaloarea garanției materiale reținută lunar pe statul de plată în perioada ianuarie 2009-septembrie 2012; la plata daunelor interese constând în plata actualizării sumelor în funcție de indicii de inflație de la data scadenței și până la data introducerii cererii de chemare în judecată și a daunelor interese constând în plata dobânzii legale calculată de la momentul introducerii acțiunii până la data plății efective. De asemenea a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
În fapt, a arătat că în perioada 05.12._12 și-a desfășurat activitatea în cadrul societății pârâte ca agent comercial în baza contractului de muncă nr. 169 din 05.12.2008 înregistrat la ITM B. sub nr._ din 11.12.2008.
La încetarea raporturilor de muncă pârâta a refuzat să îi achite drepturile salariale menționate în petit. Deși a solicitat în nenumărate rânduri verbal și în scris aceste drepturi pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată.
În drept, reclamantul a invocat disp. art.194, 249,453 Cod proc.civ., Legea 53/2003, prevederile art.1516, 1531,1535 Cod civil, OG 3/2011.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Conform dovezii de înmânare existentă la dosarul cauzei ( f.14 ds.) societatea pârâtă a primit copie a acțiunii formulate de reclamant, însă nu a formulat niciun fel de apărări față de pretențiile acestuia. De asemenea nu a solicitat administrarea vreunei probe în apărarea sa, cu toate că potrivit art.272 din Legea 53/2003 sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Analizând atitudinea procesuală a pârâtei precum și înscrisurile depuse de către reclamant la dosarul cauzei instanța constată că :
Reclamantul a fost angajat al societății pârâte în baza contractului încheiat și înregistrat la 05.12.2008 ( f. 5 ds) în funcția de agent comercial, durata timpului de lucru fiind de 8 ore/ zi, iar a concediului de odihnă anual de 21 zile lucrătoare.
Conform statelor de plată individuale rezultă că în lunile iunie, mai, august și iulie 2012 ( f.8 ds.) reclamantului i s-au reținut sume cu titlu de garanții.
Pârâta nu a făcut dovada achitării drepturilor salariale pentru perioada 01.09._12 deși în baza contractului individual de muncă mai susmenționat se presupune că reclamantul a prestat muncă, iar pentru aceasta i se cuvine contraprestația reprezentată de salariu în conformitate cu disp. art.159 din Legea 53/2003. Prin urmare, instanța va obliga pârâta să-i plătească reclamantului drepturile salariale aferente perioadei 01.09._12.
În baza aceluiași contract, reclamantului i se cuvenea și un concediu de odihnă plătit de 21 zile lucrătoare anual iar pârâta nu a făcut dovada acordării acestui drept. În conformitate cu prevederile art.146 alin. 3 din Legea 53/2003 va obliga pârâta și la plata indemnizației pentru concediu pentru perioada efectiv lucrată în intervalul 01.01._12.
Conform susținerilor reclamantului, necontrazise de pârâtă raporturile dintre părți au încetat la data de 09.10.2012 astfel încât, în raport cu disp. art.16 din Legea 22/1969 va obliga pârâta să-i restituie acestuia suma de 3375 lei reprezentând garanție materială.
Pentru sumele reprezentând drepturile salariale aferente perioadei 01.09._12 și indemnizația pentru concediul de odihnă pentru perioada efectiv lucrată în intervalul 01.01._12, în conf. cu disp. art.166 alin.4 din Legea 53/2003 va obliga pârâta să achite actualizarea în funcție de indicii de inflație a acestor sume începând cu data de 06.07.2015. În tem. art.1535 cod civil va acorda reclamantului și dobânda legală începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 08.07.2015 și până la data plății efective astfel cum a solicitat reclamantul prin acțiunea sa.
Instanța va respinge ca nefondate capetele de cerere privind actualizarea în funcție de indicii de inflație și dobânda legală aferente sumei reprezentând garanția materială o astfel de dobândă putând fi calculată și determinată doar în raport de dispozițiile art.16 din Legea 22/1969, stabilită și datorată de depozitarul garanției .
Și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată va fi respinsă datorită faptului că reclamantul nu a făcut dovada achitării de sume cu titlu de taxe sau onorariu pentru avocat sau altor cheltuieli pe care le presupune judecata în condițiile în care codul de procedură civilă stabilește prin articolul 452 că partea care pretinde cheltuieli trebuie să facă dovada existenței și a întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei. Cum o asemenea dovadă nu s-a făcut pretențiile pentru acordarea cheltuielilor vor fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ,în parte, acțiunea formulată de reclamantul P. C. C., domiciliat în D., Al.Criva, nr.12, ..2, ., CNP –_, in contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B., Calea Națională, nr.5-7, jud.B..
Obligă pârâta să plătească reclamantului:
- drepturile salariale aferente perioadei 01.09._12;
- indemnizația pentru concediul de odihnă pentru perioada efectiv lucrată în intervalul 01.01._12,
sumele urmând a fi actualizate în funcție de indicii de inflație de la data scadenței la data de 06.07.2015 precum și dobânda legală de la data de 07.07.2015 până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3375 lei reprezentând garanție materială .
Respinge ca nefondat capetele de cerere privind
- actualizarea în funcție de indicii de inflație și dobânda legală aferente sumei reprezentând garanția materială;
- cheltuielile de judecată.
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare,cererea și motivele de apel urmând a fi depuse sub sancțiunea nulității, la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2015.
Cu opinie în același sens,
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
P. I. P. E., C. D. P. R.
Red.P.I.
Tehnored.P.R.
Ex.4/16.12.2015
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 1184/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
