Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1291/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1291/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 1291/2015
Dosar nr._ Litigiu de muncă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1291
Ședința publică din 08.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. C.
Asistenți judiciari E. P.
D. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta Ț. V A. – prin S. Învățământului Preuniversitar B. în contradictoriu cu pârâții Școala G. ,,G. B.” Vlăsinești și C. L. Vlăsinești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentanta reclamantei – avocat M. M., lipsă reprezentanții pârâților.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: dosarul are ca obiect drepturi bănești, se află la primul termen de judecată, iar procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Instanța constată că, potrivit art.208 și următoarele din Legea nr.62/2011, este competentă material, teritorial și funcțional să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentanta reclamantei precizează că a rămas fără obiect capătul de cerere privind plata drepturile bănești în cuantum de 1010 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport aferentă perioadei 01.10._14, așa cum rezultă din înscrisul depus la dosar. Arată că nu are de formulat alte cereri.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită celui de al doilea capăt de cerere cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra litigiului de muncă de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 7 octombrie 2014 reclamanta Ț. V A. – prin S. Învățământului Preuniversitar B. în contradictoriu cu pârâții Școala G. ,,G. B.” Vlăsinești și C. L. Vlăsinești au solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună:
- obligarea pârâților la plata către reclamantă a sumelor reprezentând c/v navetei efectuate de aceștia de la domiciliu la locul de muncă și invers în perioada 01.10._14;
- obligarea pârâților la plata de daune-interese pentru devalorizarea sumelor de bani cuvenite ca efect al inflației de la data scadenței plății și până la data plății efective, precum și la plata dobânzii legale compensatorii pentru aceeași perioadă .
În motivare au arătat că, în fapt, reclamanta face parte din categoria personalului din învățământ și a efectuat naveta cu mijloc de transport în comun.
Întreaga documentație necesară decontării acestor cheltuieli a fost corect întocmită și depusă la conducerea școlii, dar cu toate acestea reclamanta nu și-a recuperat aceste cheltuieli.
Pentru neplata la timp a acestor drepturi bănești, reclamanta are dreptul la daune-interese atât pentru devalorizarea sumelor de bani ca efect al ratei inflației cat și pentru lipsirea de folosința acestor sume de bani în vederea producerii de fructe civile, respectiv dobânzi.
Actualizarea cu rata inflației nu asigură repararea integrală a prejudiciului, având în vedere natura juridică diferită de aceea a dobânzii legale penalizatoare. Astfel, actualizarea cu indicele de inflație reprezintă un calcul matematic aplicabil în cazul unui fenomen specific economiei de piață, prin intermediul căruia se măsoară gradul de depreciere a valorii banilor aflați în circulație, aduși astfel la puterea lor de cumpărare . Scopul actualizării fiind acela de a menține valoarea reală a obligației monetare la data efectuării plății, aceasta se acordă cu titlu compensatoriu ( damnum emergens ).
În schimb, dobânda legală penalizatoare, reprezentând câștigul pe care creditorul l-ar fi obținut din investirea banilor, dacă aceștia ar fi fost plătiți la scadență, se acordă cu titlu de reparare a prejudiciului cauzat prin întârziere și acoperă beneficiul nerealizat (lucrum cessans ).
Așadar, acordarea dobânzii legale penalizatoare până la data plății integrale alături de actualizarea cu indicele de inflație nu conduce la o dublă reparare a prejudiciului, ci asigură o reparare integrală a acestuia în concordanță cu disp. art. 1531 din Codul civil.
În sensul celor de mai sus, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat prin Decizia nr.2/17.02.2014 pronunțată în ds. nr. 21/ 2013 admițând recursul in interesul legii declarat de Procurorul general.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri, și a depus în copie: act de identitate, notă de calcul, cereri, facturi.
În drept, și-au întemeiat acțiunea pe disp. art.28 (2) din Legea nr.62/2011 a dialogului social, Instrucțiunile nr.2 din 17.02.2011 privind decontarea navetei cadrelor didactice publicate în MO nr.123/17.02.2011, Legea educației naționale, art.161 (4) din Codul muncii coroborat cu art.1349 și 1357 Cod civil, art.2 și 3 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, HG nr.538/2001 privind Normele metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat.
Primăria comunei Vlăsinești, județul B. a depus adresa nr.7233 din 10.11.2015 prin care a comunicat, în copie, lista de plată navetă cadre didactice din data de 26.10.2015 pentru perioada noiembrie 2013 - mai 2014 a Școlii Profesionale „G. B.” Vlăsinești.
Tribunalul analizând actele și lucrările constată că la data de 21.10.2015 Scoala Profesională ,,G. B.” Vlăsinești i-a plătit reclamantei suma de 1010 lei cu titlu contravaloare cheltuieli navetă.
Însă potrivit art. 253 din Legea 53/2003 angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul. Rezultă că angajatorul trebuie să acopere nu numai prejudiciul cauzat ci și beneficiul nerealizat.
În consecință în temeiul art. 253 din Codul Muncii și 1522 din Codul Civil tribunalul va obliga unitatea școlară să plătească reclamantei actualizarea în funcție de indicii de inflație a drepturilor bănești stabilite prin prezenta hotărâre, de la data scadenței și până la data plății efective-21.10.2015, precum și dobânda legală de la data 07.10.2015 și până la data de 21.10.2015.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea în pretenții bănești formulată de reclamanta Ț. V A. – prin S. Învățământului Preuniversitar B. în contradictoriu cu pârâții Școala G. ,,G. B.” Vlăsinești și C. L. Vlăsinești.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind plata drepturile bănești în cuantum de 1010 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport aferentă perioadei 01.10._14.
Obligă pârâții Școala G. ,,G. B.” Vlăsinești și C. L. Vlăsinești să plătească reclamantei actualizarea în funcție de indicii de inflație a drepturilor bănești stabilite prin prezenta hotărâre, de la data scadenței și până la data plății efective-21.10.2015, precum și dobânda legală de la data 07.10.2015 și până la data de 21.10.2015.
Executorie de drept.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul trebuie depus la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 08.12.2015.
Președinte, Grefier,
C. M. C. L.
Cu opinie în același sens,
Asistenți judiciari
P. E., C. D.
Red. C.M./06.01.2016
Tehnored. C.L./06.01.2016
5 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1303/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Reconstituire vechime. Sentința nr. 1287/2015. Tribunalul... → |
|---|
