Contestaţie la executare. Sentința nr. 50/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 7172/196/2013*
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 50
Ședința publică de la 28.01.2015
Judecător – A.-M. Cășaru
Asistenți judiciari – D. B., C. Z.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea D. R. prin mandatar S. I. N., cu domiciliul în B., .. 172, județul B., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr. 19, județul B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic T. I. pentru intimată, lipsă fiind contestatoarea D. R..
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura este legal îndeplinită, cauza este scutită de la plata taxei de timbru și este al patrulea termen de judecată. La data de 27.01.2015 la dosar s-a depus răspuns la adresa instanței.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe excepția lipsei de obiect.
Consilier juridic T. I., având cuvântul, solicită respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._ contestatoarea D. R., prin mandatar S. N., a formulat contestație împotriva somației de plată nr._/12.04.2013 emisă de intimata C. Județeană de Pensii B. în dosarul de executare nr. 1083, solicitând anularea acesteia.
În motivarea contestației a arătat că intimata a întocmit somația de plată în baza deciziei de plată_/17.01.2013, prin care a fost obligată să restituie suma de 3543 lei încasată necuvenit. Contestatoarea arată că nu din vina sa a încasat acele drepturi și consideră că nu este admisibil să plătească pentru greșeala altora.
P. întâmpinare, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
În apărare a arătat că contestatoarea a solicitat pensie de urmaș, având decizie medicală de încadrare în gradul II de invaliditate, iar ulterior a solicitat acordarea pensiei de urmaș și astfel a fost emisă decizia_/14.07.2011. În mod eronat a fost acordată pensie de urmaș deoarece reclamanta îndeplinea vârsta standard de pensionare. Astfel, a fost emisă decizia_/28.03.2012 prin care a fost anulată decizia de pensie. Urmare acestei decizii a fost emis titlu executoriu, respectiv decizia_/17.01.2013, prin care a fost stabilit un debit de 3543 lei.
În drept, a invocat dispoziția Legii 19/2000 și OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală.
P. sentința numărul 5246/15.07.2013 Judecătoria B. s-a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B., unde a fost înregistrată la Secția a II a civilă și de contencios administrativ a Tribunalului B..
P. încheierea din data de 10.12._ s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea spre competentă soluționare la Secția I civilă a Tribunalului B., unde a fost înregistrată sub nr._,
La data de 24.01.2014 contestatoarea a depus precizări prin care a solicitat suspendarea judecății până la soluționarea dosarului_, iar prin încheierea de ședință din data de 27.01.2014 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
După repunerea pe rol, la data de 27.01.2015, contestatoarea a depus precizări prin mandatar, susținând că numai insistă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
P. decizia nr._/17.01.2013 emisă de intimata C. Județeană de Pensii B., s-a reținut în sarcina contestatoarei D. R. un debit total de 3543 lei. Conform art.179 alin 4 din Legea 263/2010 sumele plătite necuvenit se recuperează de la beneficiari în baza unei decizii, care constituie titlu executoriu.
Astfel, în baza acestui titlu executoriu, intimata a emis somația_/12.04.2013, ce face obiectul prezentei contestații.
Contestatoarea a contestat însă titlul executoriu, contestația făcând obiectul dosarului_ .
P. decizia nr. 649/23.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul menționat a dispus anularea deciziei nr._/17.01.2013 (emisă în vederea recuperării sumei de 3.543 lei stabilit în sarcina contestatoarei).
Având în vedere această hotărâre judecătorească, intimata a emis decizia nr._/08.12.2014, prin care a anulat decizia nr._/17.01.2013, iar ulterior a emis și decizia nr. 212/11.12.2014, prin care a anulat somația contestată în prezenta cauză.
Față de cele reținute, instanța constată că a rămas fără obiect contestația, astfel că urmează să o respingă ca atare, nemaifiind necesară analizarea altor aspecte.
Asistenții judiciari, cu vot consultativ, au fost de acord cu soluția instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect contestația formulată de contestatoarea D. R. prin mandatar S. I. N., cu domiciliul în B., .. 172, județul B., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor, nr. 19, județul B..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
A.-M. CășaruAsistenți judiciariAdina B.
D. B. C. Z.
Red.B. D.
Dact.B..A.
4 ex./9.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 54/2015. Tribunalul BRĂILA | Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale.... → |
|---|
