Contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale. Sentința nr. 51/2015. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2015 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1432/113/2014
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.51
Ședința publică de la 28.01.2015
Judecător – A.-M. Cășaru
Asistenți judiciari – D. B., C. Z.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatorul C. G., CNP_, cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr.19, județul B., având ca obiect contestație alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic Taflan M. pentru intimată în baza delegației aflată la dosar, lipsă fiind contestatorul.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că procedura este completă; cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform Legii nr.263/2010; cauza este la al cincilea termen de judecată. La data de 19.01.2015 la dosar s-a depus cerere de renunțare la judecată formulată de contestator.
Consilier juridic Taflan M., având cuvântul pentru intimată, solicită să se ia act de renunțarea la judecata contestației.
Instanța reține cauza spre soluționare pe cererea contestatorului de renunțare la judecată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._, în data de 14.04.2014, contestatorul C. G. a formulat în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., contestație împotriva Deciziei nr._/31.01.2012, solicitând anularea deciziei.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că solicită anularea deciziei nr._/31.01.2012 pe motive umanitare având în vedere situația grea în care se află el, soția sa și fiul său care sunt bolnavi. Mai arată că și el este bolnav conform certificatului de handicap nr.4916/30.10.2013 atașat la cerere. Pentru ca instanța să constate în ce situație grea se află el și familia sa a solicitat efectuarea unei anchete sociale la domiciliu.
Prin întâmpinare, intimata C. Județeană de Pensii, pe cale de excepție a invocat excepția autorității de lucru judecat prin care a arătat că decizia a mai fost contestată de către contestator în cadrul dosarului nr._ . Prin sentința civilă nr. 158/27.02.2014 Tribunalul B. a soluționat contestația respingând-o ca tardiv formulată. Împotriva acestei sentințe contestatorul nu a formulat apel și astfel sentința a rămas definitivă și irevocabilă prin neapelare. Astfel că a solicitat respingerea contestației ca fiind autoritate de lucru judecat. e fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca nefondată. Prin decizia nr. 483/25.02.1994 contestatorul a fost încadrat în categoria persoanelor care necesită protecție socială (gradul III). Ulterior, drepturile de pensie al contestatorului au fost recalculate conform OUG 100/2008 emițându-se în acest sens decizia nr._/15.10.2009. În mod eronat s-a procedat la recalcularea conform OUG nr.100/2008 și implicit la emiterea deciziei nr._/15.10.2009 contestatorul neputând beneficia de dispozițiile OUG 100/2008. Prin OUG 100/2008 a fost completată Legea nr.19/2000. Astfel, a fost introdus art.78 indice 2 care prevede modul în care se aplică numărul de puncte suplimentare pentru perioadele lucrate în grupele I sau II de muncă. În drept, s-au întemeiat susținerile pe dispozițiile Legii nr.263/2010, OUG nr.100/2008, Legii nr.57/1992 și Legii nr.19/2000.
La data de 19.01.2015 contestatorul a depus cerere prin care a arătat că renunță la contestația formulată.
În ședința publică din 28.01.2015 intimata prin reprezentant legal a fost de acord cu cererea contestatorului.
În drept, potrivit art.406 alin.1 C.p.civ. contestatorul poate să renunțe oricând la judecată.
Se reține că intimata a fost de acord cu renunțarea la judecata contestației, fiind respectate prevederile art. 406 alin. (4) C.pr.civ.
Având în vedere poziția procesuală exprimată de contestator, tribunalul va lua act de renunțarea la judecata contestației.
Aceeași opinie a fost exprimată și de asistenții judiciari care au făcut parte din completul de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata contestației formulată de contestatorul C. G., CNP_, cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii B., cu sediul în B., Calea Călărașilor nr.19, județul B..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.01.2015.
Președinte Cu vot consultativ Grefier
A.-M. CășaruAsistenți judiciariAdina B.
D. B. C. Z.
Red și Dact.B..A.
4 ex./2.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 50/2015. Tribunalul BRĂILA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 99/2015. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
