Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 3038/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3038/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 13092/118/2010
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3038
Ședința publică din 02 decembrie 2014
PREȘEDINTE: V. T.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a acțiunii civile, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială, acțiune formulată de reclamanții M. C. PRIN PRIMAR, C. L. C., P. M. C. si P. M. C. cu sediul in ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. R. C. cu domiciliul în C., ., ., . .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată :
În speță, instanța a dispus la data de 11.04.2011, suspendarea cauzei în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Pe de altă parte, conform art.250 alin.1 Cod procedură civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.”
În cauză se constată că dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului C. - secția de contencios administrativ și fiscal, a fost soluționat irevocabil la data de 07.03.2013. Cu toate acestea, de la soluționarea dosarului menționat și până în prezent părțile nu au solicitat repunerea cauzei pe rol așa încât menținerea în stare de suspendare a fost cauzată de lipsa de stăruință a acestora și ca urmare suspendarea cursului perimării nu a mai operat de la data soluționării irevocabile a cauzei care a determinat suspendarea judecății
Pentru aceste aspecte, sesizarea de perimare se va admite și se va constata perimată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de sesizare a perimării.
Constată perimată cauza civilă privind pe reclamanții M. C. PRIN PRIMAR, C. L. C., P. M. C. si P. M. C. cu sediul in ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. R. C. cu domiciliul în C., ., ., . .
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 02 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
V. T. A. B.
R. G.
GREFIER
M. M.
Tehnored.gref.M.M.
05.12.2014
Emis 5 comunicări
05.12.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
