Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 689/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 689/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 9964/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.689
Ședința publică din 24 martie 2014
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
M. A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială, acțiune formulată de reclamanta . INDUSTRIES SA cu sediul în M., ., județul C. în contradictoriu cu pârâtul P. C. domiciliat în C., . nr.81, ..B, ..
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.154 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, văzând dispozițiile art. 131 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu, conform art.95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă.
În referatul cauzei se învederează depunerea unei cereri din partea reclamantei, prin care arată că renunță la judecata prezentului litigiu.
Instanța ia act de cererea formulată de reclamantă și depusă la dosar, prin care arată că înțelege să renunțe la judecata cauzei, pe motiv că pârâtul a achitat debitul.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de renunțare la judecată:
Conform dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod procedură Civilă ˝ reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă˝.
Renunțarea la judecata unei cereri deduse judecății este o expresie a principiului disponibilității procesuale, principiu care guvernează procesul civil și care conferă prerogative cum ar fi: dreptul părții de a promova sau nu acțiunea, dreptul reclamantului de a determina limitele acțiunii, dreptul reclamantului de a renunța la acțiune sau la dreptul subiectiv pretins, dreptul pârâtului de a achiesa la pretențiile reclamantului, dreptul ambelor părți de a pune capăt procesului printr-o tranzacție, dreptul părților de a exercita căile legale de atac, dreptul de a achiesa la hotărârea pronunțată, dreptul părții câștigătoare de a solicita executarea silită a hotărârii etc.
Disponibilitatea procesuală se realizează sub controlul instanțelor judecătorești, iar rolul activ al judecătorului implică și obligația de a stabili dacă „actele procesuale de dispoziție ale părților nu s-au făcut în vederea realizării unor scopuri ilicite, dacă părțile au capacitatea de dispoziție precum și dacă consimțământul a fost dat în mod legal”.
În speța dedusă judecății, se apreciază că actul de dispoziție manifestat de către societatea reclamantă a fost efectuat în condițiile legii, astfel încât, instanța urmează să ia act de desistarea acesteia la judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 cod pr.civ. ia act de renunțarea reclamantei . INDUSTRIES SA cu sediul în M., ., județul C. la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul P. C. domiciliat în C., . nr.81, ..B, ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 martie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI
F. M. M. A. B.
L. N.
GREFIER,
I. D.
Tehnored.jud.F.M.
5 ex./25.03.2014
Emis 2 comunicări
25.03.2014
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
