Acţiune în răspundere patrimonială. Sentința nr. 2670/2014. Tribunalul CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.157 și următoarele cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare a cauzei.

TRIBUNALUL

Cu privire la sesizarea de perimare, constată:

În speță, instanța a dispus la data de 16 august 2013, suspendarea cauzei în temeiul art. 413 alin.1 pct.1Cod procedură civilă.

Art.416 din Codul de pr. civilă prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestației, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”

În lumina dispozițiilor legale mai sus enunțat, perimare apare ca fiind o sancțiune procedurală ce determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.

Fiind un termen procedural, termenului de perimare este susceptibil de întrerupere și suspendare.

În cauza de față se constată că de la data suspendării cauzei 16.08.2013, cererea a rămas în nelucrare din vina părții reclamante timp de peste 6 luni de zile astfel încât sancțiunea perimării în reglementarea dată de art. 416 Cod pr. civilă devine operantă și acesta independent de împrejurarea că reclamantul nu a dovedit existența vreunui motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, partea având îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de sesizare a perimării.

Constată perimată cauza formulată de reclamanta . sediul în comuna C. ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul Z. I. - R., cu domiciliul în comuna C. ..