Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2751/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2751/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 5619/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2751
Ședința publică din 06 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. S., domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., și C. NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE - C. C. DE CONTESTAȚII, cu sediul în București, ., sector 2, având ca obiect contestație decizie pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 23.10.2014, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 06.11.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 07-06-2013 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul D. S. in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Constanta, solicitand anularea deciziei de pensionare nr._/22-02-2013, obligarea paratei la emiterea unei noi decizii prin care sa-i solutioneze pozitiv cererea de recalculare a drepturilor de pensie cu valorificarea salariilor brute realizate cuprinse in adeverinta nr. 655/29-08-2012 emisa de Cooperativa Ancora Constanta, obligarea paratei la recalcularea pensiei in baza adeverintei nr. 655/29-08-2012 emisa de Cooperativa Ancora Constanta si a celorlalte acte din dosarul administrativ care atesta formele de retribuire obtinute in acord global, obligarea paratei la plata diferentelor dintre drepturile de pensie efectiv platite si cele ce-i vor fi stabilite, incepand cu data de 18-09-2012 si pana la zi.
In motivarea actiunii, reclamantul D. S. arata ca prin cererea inregistrata cu nr._/18-09-2012 a solicitat paratei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. recalcularea pensiei prin valorificarea adeverintei nr. 655/29-08-2012 emisa de Cooperativa Ancora Constanta. Prin decizia nr._/22-02-2013 a fost respinsa cererea de recalculare, astfel incat, apreciaza reclamantul ca s-a incalcat principiul contributivitatii.
In drept, reclamantul a invocat Legea nr. 263/2010.
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamantul a folosit proba cu inscrisuri si expertiza.
Parata C. Judeteana de Pensii Constanta a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii. Prin intampinare, parata a invocat exceptia inadmisibilitatii, la judecata careia a renuntat la data de 24-01-2014.
Parata a depus inscrisuri.
La data de 27-11-2013, reclamantul a contestat si hotararea nr. 6097/04-11-2013 emisa de C. NAȚIONALĂ DE PENSII - C. C. DE CONTESTAȚII.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Cu nr._/18-09-2012 a fost inregistrata cererea formulata de D. S. la C. Judeteana de Pensii Constanta, prin care a solicitat recalcularea pensiei conform veniturilor din adeverinta nr. 655/29-08-2012.
Prin decizia nr._/22-02-2013 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a fost respinsa cererea de recalculare a drepturilor de pensie prin valorificarea veniturilor brute cuprinse in adeverinta nr. 655/29-08-2012, intrucat acestea nu reprezinta sporuri cu caracter permanent prevazute de anexa nr. 15 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010, aprobate prin HG nr. 257/2011.
Impotriva deciziei nr._/22-02-2013, D. S. a formulat contestatia inregistrata cu nr. 199C/29-03-2013 la C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., apreciind-o ca fiind netemeinica si nelegala, intrucat veniturile cuprinse in adeverintele depuse au avut caracter permanent, iar pentru acestea unitatile angajatoare au platit CAS.
Prin Hotararea nr. 6097/04-11-2013 emisa de C. NAȚIONALĂ DE PENSII - C. C. DE CONTESTAȚII a fost respinsa contestatia formulata de D. S..
Instanta constata ca in speta sunt aplicabile urmatoarele dispozitii din Legea nr. 263/2010:
Art. 165 – (1) La determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197556/_.HTML - #a)salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197556/_.HTML - #b)salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197556/_.HTML - #c)salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
http://10.16.60.51/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp197556/_.HTML - #(2)La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Analizand adeverinta nr. 655/29-08-2012 se constata ca in cuprinsul acesteia se atesta veniturile brute realizate de reclamant in perioada mai 1983 – iunie 1990 si faptul ca angajatorul a retinut si virat CAS la salariul brut realizat.
Instanta apreciaza ca in mod corect C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu a luat in considerare veniturile brute atestate de adeverinta nr. 655/29-08-2012, intrucat la determinarea punctajelor lunare, parata nu a facut decat sa respecte dispozitiile art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 si sa ia in considerare salariile brute sau nete, după caz, în functie de mentiunile înscrise în carnetul de muncă. Din analiza textului mentionat instanta constata ca veniturile luate in considerare la stabilirea punctajelor lunare sunt cele mentionate in carnetul de munca.
F. de acestea, instanta apreciaza ca fiind corecta solutia de respingere cuprinsa in decizia nr._/22-02-2013 si hotararea nr. 6097/04-11-2013. In conditiile retinerii legalitatii actelor contestate, instanta apreciaza ca si celelalte capete de cerere sunt nefondate. Pentru aceleasi motive, vor fi inlaturate si concluziile raportului de expertiza.
Pentru aceste motive, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantul D. S., domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., și C. NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE - C. C. DE CONTESTAȚII, cu sediul în București, ., sector 2.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 06-11-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
5 ex./ 19.11.2014
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2619/2014.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 345/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
