Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 146/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 8588/118/2010
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 146
Ședința publică din 24 ianuarie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
R. G.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect contestație decizie pensionare, acțiune formulată de reclamantul B. O. cu domiciliul procesual ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județ C..
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 10.01.2014, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 17.01.2014, 24.01.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 12-07-2010 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamantul B. O. in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Constanta, solicitand anularea deciziei nr._/20-05-2010, obligarea paratei sa emita o noua decizie de pensionare cu retinerea tuturor sporurilor de care a beneficiat, precum si obligarea paratei la plata diferentei rezultate pentru perioada 20.08.2009 si pana la emiterea unei noi decizii.
In motivarea actiunii, reclamantul arata ca prin decizia nr._/20-05-2010, C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a calculat cuantumul pensiei ce i se cuvine pentru munca depusa si limita de varsta. In data de 20.08.2009 a formulat cerere de recalculare cu luarea in considerare a adeverintelor nr. 869/17.08.2009, TP1/1169/19.03.2009, TP1/1172/19.03.2009, TP1/1174/19.03.2009, TP1/1171/19.03.2009, TP1/1170/19.03.2009, TP1/1173/19.03.2009, adeverinte ce atesta sporurile si grupa de munca.
Apreciaza reclamantul ca adeverintele de sporuri intrunesc conditiile de continut prevazute de art. VI din OUG nr. 4/2005, precum si faptul ca exista grave inadvertente intre mentiunile din carnetul de munca si adeverinte.
In drept, reclamantul a invocat dispozitiile art. 87 si urm. din Legea nr. 19/2000.
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamant a folosit proba cu inscrisuri si proba cu expertiza.
Parata C. Judeteana de Pensii Constanta a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii.
Parata a depus inscrisuri.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Cu nr._/25.03.2009 a fost inregistrata la C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cererea formulata de reclamant solicitand pensionarea pentru limita de varsta incepand cu data de 01.04.2009. Cererii depuse i-au fost anexate o . inscrisuri, printre care si adeverintele TP1/1169/19.03.2009, TP1/1172/19.03.2009, TP1/1174/19.03.2009, TP1/1171/19.03.2009, TP1/1170/19.03.2009, TP1/1173/19.03.2009.
Cererea a fost solutionata prin decizia nr._/15-07-2009, ce a fost contestata de B. O., facand obiect al dosarului nr._ al Tribunalului Constanta. Prin sentinta nr. 1210/02.03.2011 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._ a fost admisa contestatia si anulata decizia nr._/15-07-2009 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C.. A fost obligata parata sa emita reclamantului o noua decizie de pensionare pentru limita de varsta, avand in vedere un punctaj mediu anual de 2,_ puncte, incepand cu data de 01.04.2009.
Rezulta ca in ceea ce priveste adeverintele TP1/1169/19.03.2009, TP1/1172/19.03.2009, TP1/1174/19.03.2009, TP1/1171/19.03.2009, TP1/1170/19.03.2009, TP1/1173/19.03.2009 s-a dispus valorificarea acestora prin sentinta nr. 1210/02.03.2011 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._, neputand fi reiterata o noua cerere de recalculare cu privire la aceste inscrisuri.
Cu nr._/20.08.2009 reclamantul B. O. a inregistrat la C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. o cerere de recalculare a pensiei, avand in vedere adeverinta nr. 869/17.08.2009. Urmare acestei cereri se emite decizia nr._/20-05-2010, prin care se stabileste un punctaj de 2._ lei, fata de 1._, cat s-a mentionat in decizia nr._/15-07-2009, rezultand deci o crestere a numarului de puncte si implicit a pensiei.
Avand in vedere ca adeverintele nr. nr. 869/17.08.2009, TP1/1169/19.03.2009, TP1/1172/19.03.2009, TP1/1174/19.03.2009, TP1/1171/19.03.2009, TP1/1170/19.03.2009, TP1/1173/19.03.2009 au fost valorificate prin emiterea deciziei nr._/20-05-2010 si prin sentinta nr. 1210/02.03.2011 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._, instanta apreciaza cererea reclamantului ca fiind nefondata.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind plata diferentelor de pensie, instanta apreciaza ca este neintemeiat in conditiile in care prin sentinta nr. 1210/02.03.2011 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul nr._ s-a stabilit emiterea unei noi decizii de pensionare incepand cu data de 01.04.2009 si plata pensiei corespunzator noului punctaj, iar prin decizia nr._/20-05-2010 s-a mentionat ca plata drepturilor incepand cu data de 01.09.2009 (conform art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 – pensia recalculata se acorda incepand cu luna urmatoare celei in care s-a depus cererea de recalculare).
Pentru aceste motive, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata actiunea formulata de reclamantul B. O. cu domiciliul procesual ales în C., ., județ C. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județ C..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 24.01.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI UDICIARI,
C. S. A. Pt. Gura R. aflată în concediu de
odihnă și G. C. aflată în
concediu medical, conform art.261 al 2
semnează președinte instanță
C. C. V.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./ 12.04.2014
| ← Nulitate act. Sentința nr. 221/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 2084/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
