Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 3184/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3184/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 6619/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.3184
Ședința publică din 15 decembrie 2014
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. E. domiciliată în Năvodari, ., ..B, ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 08.12.2014, respectiv 15.12.2014, pentru când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C. sub nr._, reclamanta R. E. a chemat-o in judecata pe parata C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței anularea deciziei nr. R_/29.08.2014, obligarea pârâtei să emită o decizie privind acordarea pensiei anticipate parțiale, cu valorificarea înscrisurilor din carnetul de muncă, poziția 1-3.
În motivare reclamanta a arătat ca pârâta nu a luat în considerare mențiunile din cuprinsul carnetului de muncă, cu privire la grupa a II-a de muncă, deși aceasta nu este îndrituită să exercite un control de legalitate asupra acestor acte și nici să le cenzureze.
În drept: Legea 263/2010.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivare pârâta a arătat că perioada 1.09.1979 – 16.10.1980 nu a fost fructificată deoarece, nerespectând dispozițiile Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, a efectuat modificări la data încetării activității pe care nu le-a certificat și nu a completat numărul actului care a stat la baza încetării activității.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse de părți.
Analizând acțiunea formulată, prin prisma prevederilor legale aplicabile și a probatoriului administrat, Tribunalul reține următoarele.
Reclamanta a depus la dosar copia carnetului de muncă, potrivit căreia în perioada 1.09.1979 – 16.10.1980 ar fi fost angajata la I.I. C..
Potrivit art. 4 din Decretul nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, la încetarea activității sau în caz de transferare, carnetul de muncă se înmânează titularului, completat cu toate înscrierile la zi. Potrivit art. 7, înscrierile eronate sau efectuate fără respectarea prevederilor legale vor fi rectificate de unitatea care păstrează carnetul de muncă sau, dacă cel interesat nu mai este încadrat de ultima unitate, în baza actelor oficiale care atestă alte situații decât cele înscrise, rectificările certificându-se în carnetul de muncă.
Examinând acest act - carnetul de muncă . nr._/2014, instanța constată cu privire la perioada 1.09.1979 – 16.10.1980, că au fost efectuate modificări la data încetării activității pe care angajatorul nu le-a certificat și nu a completat numărul actului care a stat la baza încetării activității, la data de 16.10.1980.
Este adevărat că pârâta aceasta nu este îndrituită să exercite un control de fond în ceea ce privește conținutul acestor acte, însă în ceea ce privește legalitatea formală a actului, pârâta are nu doar dreptul, dar și obligația să verifice aceasta, înainte de a lua în considerarea mențiunile din cuprinsul unui act prezentat o dată cu cererea de pensionare sau ulterior. În caz contrar s-ar ajunge la situația în care un act, adeverință, carnet de muncă etc. să stea la baza emiterii unei decizii de pensionare, chiar dacă ar fi emis cu încălcarea dispozițiilor în vigoare la data emiterii, ceea ce evident nu ar fi posibil.
În consecință, mențiunile neconforme din cuprinsul carnetului de muncă, instanța apreciază că acestea nu poate fi luate în considerare, astfel încât reclamanta nu îndeplinește condițiile impuse de Legea nr. 263/2010 referitoare la admiterea cererii de înscriere la pensie.
În baza considerentelor de fapt și de drept expuse, instanța va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. E. domiciliată în Năvodari, ., ..B, ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Red./tehnored. jud.C.B. 21.01.2015
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 334/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 150/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
