Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 214/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 214/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 12982/118/2011
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.214
Ședința publică din 31 ianuarie 2014
PREȘEDINTE – R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
R. G.
GREFIER - I. C.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect – contestație decizie pensionare, formulată de reclamantul G. V.- cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C.- cu sediul în C., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17 ianuarie 2014, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 24 ianuarie 2014, 31 ianuarie 2014, când s-a hotărât:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului C. și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul G. V., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. a solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, prin valorificarea adeverințelor nr.1441/11.04.2011, nr.1268/15.04.2010 și nr.1/415/04.10.2007 depuse la registratura instituției pârâte.
În motivarea cererii, reclamantul învederează instanței că a depus cereri de recalculare a drepturilor de pensie în baza adeverințelor menționate, dar pârâta nu a procedat la recalcularea pensiei în mod corect. De asemenea, se arată că prin sentința nr.1326/2010 pronunțată de Tribunalul C., pârâta a fost obligată la recalcularea pensiei sale cu valorificarea adeverinței nr._ și la plata drepturilor de pensie începând cu data de 01.11.2010, dar a primit drepturile recalculate din luna următoare emiterii deciziei.
În drept au fost invocate disp.art.87 din legea nr.19/2000.
C. Județeană de Pensii C. nu a formulat întâmpinare, dar prin concluziile susținute în fața instanței a solicitat respingerea acțiunii motivând că, în mod corect, a procedat la determinarea punctajului mediu anual prin utilizarea datelor din carnetul de muncă și adeverințele depuse de reclamant.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri si cu expertiza contabila. De asemenea, a fost depusă documentația aflată în dosarul administrativ.
Considerentele tribunalului
Prin decizia nr._/23.08.2011 emisă de C. Județeană de Pensii C., reclamantului i-a fost recalculat dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, în baza Legii 19/2000, stabilindu-se un punctaj mediu anual de 2,_ începând cu data de 01.11.2010. În motivarea deciziei se arată că recalcularea s-a făcut în baza sentinței nr.1326/2010 pronunțată de Tribunalul C., cu valorificarea adeverinței nr._ .
Instanta a dispus efectuarea unei expertize contabile având ca obiective: stabilirea punctajului mediu anual la data 01.11.2010, funcție de întreg dosarul administrativ; stabilirea eventualele diferențe de plată ce se cuvin reclamantului dintre drepturile ce vor rezulta din lucrare și cele stabilite de pârâtă, având în vedere toate înscrisurile depuse în dosarul administrativ.
Conform concluziilor raportului de expertiză, punctajul mediu anual valabil la 01.11.2010 este de 2,_ și nu rezultă diferențe de plată datorate reclamantului, având în vedere perioada 01.11.2010 și data efectuării expertizei.
În răspunsul formulat de expert, față de obiecțiunile reclamantului, este detaliată modalitatea de calcul, precum și enumerate motivat adeverințele care au fost luate în calcul la stabilirea punctajului mediu, precum și dispozițiile instanței din sentința nr.1326/2010 pronunțată de Tribunalul C..
Instanța constată că datele din buletinul de calcul, precum și datele privind activitatea în muncă, aferente ultimei decizii de recalculare includ și drepturile salariale atestate prin adeverințele indicate mai sus.
Potrivit principiul contributivitatii reglementat de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, act normativ aplicabil la momentul depunerii cererii de recalculare, fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiilor datorate de persoanele fizice si juridice participante la sistemul public de pensii, iar drepturile de asigurari sociale se cuvin pe temeiul contributiilor de asigurari sociale platite. Acest principiu este recunoscut expres și prin dispozițiile art.2 lit.c din legea nr.263/2010.
În aplicarea acestui principiu, la stabilirea drepturilor de pensie trebuie avute în vedere toate veniturile asupra carora s-a calculat contributia asigurarilor sociale, înregistrate în carnetul de munca sau evidentiate în adeverinte eliberate de unitatile la care asiguratul si-a desfasurat activitatea.
Conform art. 164 alin 3 din Legea 19/2000 „la determinarea punctajelor anuale, pe lânga salariul prevazut la alin 1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverinte eliberate de unitati”.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei rezultă că drepturile salariale dovedite cu adeverințele depuse de reclamant, ori înregistrate în carnetul de munca au fost cuprinse în baza de calcul a pensiei.
Instanța constată că nu este întemeiată nici cererea reclamantului referitoare la faptul că pârâta a fost obligată de instanță la plata drepturilor de pensie începând cu data de 01.11.2010, dar prin decizia nr._/23.08.2011 pensia este majorată din luna următoare emiterii deciziei. Decizia contestată a fost emisă la 23.08.2011, dar data stabilirii drepturilor este 01.11.2010, conform dispozițiilor din sentința nr.1326/2010 pronunțată de Tribunalul C..
Raportat la considerentele expuse, instanța va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamantul G. V.- cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C.- cu sediul în C., ., ca nefondată.
Cu drept recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET,
R. I. S.
ASISTENȚI JUDICIARI,
A. B.
R. G.
GREFIER,
I. C.
tehnored.jud.R.S./20.02.2014/ 4 ex.
emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 1429/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 943/2014.... → |
|---|
