Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 443/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 443/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 7837/118/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 443
Ședința publică din 28 februarie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. E. cu domiciliul procesual ales la cabinet av. B. I. C. - C., . nr. 2, ., . în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 07.02.2014, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 21.02.2014, 28.02.2014, dată la care s-a pronunțat sentința
TRIBUNALUL
Cu nr._ din 26-08-2013 s-a inregistrat actiunea formulata de reclamanta T. E. in contradictoriu cu parata C. Judeteana de Pensii Constanta, solicitand anularea deciziei de pensionare nr._/14.06.2013, obligarea paratei la valorificarea in integralitate a intregii perioade contributive, respectiv a grupei a II-a de munca pentru perioada 01.01.1993 – 01.04.2001, precum si a salariilor brute acordate de angajatori si certificate prin adeverinte.
In motivarea actiunii, reclamanta T. E. arata ca a fost pensionata in baza deciziei nr._/14.06.2013, insa i-au fost inlaturate anumite drepturi, respectiv periada studiilor superioare, grupa a II-a de munca pentru perioada 01.01.1993 – 01.04.2001. Arata reclamanta ca cererii de pensionare i-au fost anexate adeverinte eliberate de angajatori, C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. neavand atributii de a exercita vreun control si de a cenzura aceste inscrisuri.
In drept, reclamanta a invocat Legea nr. 263/2010.
Actiunea este scutita de la plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii, reclamanta a folosit proba cu inscrisuri.
Parata C. Judeteana de Pensii Constanta a depus intampinare, solicitand respingerea actiunii.
Parata a depus inscrisuri – dosar administrativ.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin decizia nr._/14.06.2013 emisa de C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. a fost admisa cererea de pensionare a reclamantei, incepand cu dat de 09.05.2013, punctajul mediu anual fiind de 2._.
In continutul deciziei nr._/14.06.2013 se mentioneaza ca perioada studiilor superioare nu s-a fructificat intrucat nu s-a facut dovada frecventarii cursurilor la zi, iar pentru perioada 01.01.1993 – 01.04.2001 nu s-a valorificat grupa a II-a de munca intrucat functia avuta nu se regaseste in temeiul invocat. S-a mai facut precizarea in decizie ca salariile brute nu au fost luate in calcul intrucat nu fac parte din anexa 15 – HG nr. 257/2011.
Impotriva deciziei nr._/14.06.2013, T. E. a formulat contestatie ce a fost solutionata de C. N. de Pensii – Comisia Centrala de Contestatii prin Hotararea nr. 6824/03.02.2014. Contestatia formulata impotriva deciziei nr._/14.06.2013 a fost respinsa.
Instanta constata ca in speta sunt aplicabile urmatoarele dispozitii din Legea nr. 263/2010:
Art. 49 alin. 1 lit. b - În sistemul public de pensii se asimilează stagiului de cotizare și perioadele necontributive, denumite în continuare perioade asimilate, în care asiguratul a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora cu diplomă.
Art. 165 – (1) La determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a)salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b)salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c)salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2)La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. 127 alin. 1 din HG nr. 257/2011 - Sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art. 165 alin. (2) din lege, sunt cele prevăzute în anexa nr. 15.
Cu privire la valorificarea perioadei studiilor superioare, instanta constata ca la dosarul administrativ exista copii dupa diploma de absolvire a Facultatii de Tehnologie Chimica si foaia matricola, inscrisuri in care nu se mentioneaza insa faptul ca au fost frecventate cursurile la zi. In conditiile in care actele de studii ale reclamantei nu mentioneaza modalitatea de frecventare a cursurilor, instanta apreciaza ca in mod corect C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu a valorificat perioada studiilor superioare.
In ceea ce priveste nefructificarea grupei a II-a de munca, se constata ca in perioada 01.01.1993 – 01.04.2001 reclamanta T. E. a ocupat functiile de inginer management legislatie, inginer management prognoza, sef compartiment actionariat, sef compartiment actionariat management dezvoltare, inginer birou resurse umane, functii ce nu presupun desfasurarea activitatii in conditii deosebite de munca. De altfel, art. 2 alin. 2 din HG nr. 559/1990, prevede ca personalul care, potrivit sarcinilor si atributiilor de serviciu, poate beneficia de aceasta prevedere (respectiv incadrarea in grupa a II-a de munca), se stabileste de Ministerul Industriei Chimice si Petrochimice, proportional cu timpul efectiv lucrat in conditii deosebite. Neexistand nici o reglementare in acest sens, in mod corect C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu a valorificat stagiul de cotizare in grupa a II-a de munca.
In ceea ce priveste valorificarea salariilor brute cuprinse in adeverintele anexate cererii de pensionare, instanta apreciaza ca in mod corect C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu le-a fructificat, intrucat la determinarea punctajelor lunare, parata nu a facut decat sa respecte dispozitiile art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 si sa ia in considerare salariile brute sau nete, după caz, în functie de mentiunile înscrise în carnetul de muncă.
Din analiza textului mentionat instanta constata ca veniturile luate in considerare la stabilirea punctajelor lunare sunt cele mentionate in carnetul de munca, Legea nr. 263/2010 prevazand la art. 165 alin. 2 posibilitatea ca doar pentru sporuri dovada sa poata fi facuta cu adeverinte emise de angajator, insa acestea sa fie eliberate cu respectarea dispozitiilor legale, iar sporurile sa se regaseasca in anexa nr. 15 la normele de aplicare.
F. de acestea, instanta apreciaza ca fiind corecta solutia cuprinsa in decizia nr._/14.06.2013.
Pentru aceste motive, instanta va respinge actiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondata cererea formulata de reclamanta T. E. cu domiciliul procesual ales la cabinet av. B. I. C. - C., . nr. 2, ., ., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 28.02.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./ 13.03.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 241/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 434/2014. Tribunalul... → |
|---|
