Obligaţie de a face. Sentința nr. 1951/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1951/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 3935/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 8 septembrie 2014
Sentința civilă nr. 1951
Președinte: F. M. I.
Asistenți judiciari: A. M. B.
L. V. N.
Grefier: M. Ș.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta M. Tudorița domiciliată în Năvodari, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. cu sediul în C., ., județ C., având ca obiect obligația de face.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat consilier juridic L. S. pentru pârâtă, în baza delegației de la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și urm. din noul Cod de procedură civilă.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 157 din Legea nr. 263/2010.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care se arată obiectul, părțile, stadiul pricinii și faptul că pârâta a depus la dosar întâmpinare ce a fost comunicată reclamantei la data de 10.07.2014, după care:
Verificându-și competența, în temeiul art. 131Cod pr.civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei, față de dispozițiile art. 95 din noul Cod de procedură civilă, rap.la art. 152-153 din Legea nr.263/2010.
Instanța, califică excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare (fila 35) ca fiind apărare de fond, ce urmează a fi luată în considerare la pronunțarea asupra fondului cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau chestiuni prealabile de discutat, instanța acordă cuvântul în vederea propunerii de probe.
Consilier juridic L. S. solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Apreciind că înscrisurile depuse la dosar sunt legale, verosimile, pertinente și concludente, potrivit dispozițiilor art. 258 Cod pr.civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Instanța socotindu-se lămurită, în baza art.244 din noul Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului.
La interpelarea instanței, reprezentanta pârâtei declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Instanța, în temeiul art. 392 din noul Cod de procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Consilier juridic L. S. solicită respingerea cererii ca nefondată conform motivelor expuse în întâmpinare.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în baza art. 394 din noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului C. la data de 20.05.2014 sub număr de dosar_, reclamanta M. TUDORIȚA a solicitat ca in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Constanta obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe privind sporurile salariale si grupa de munca de care a beneficiat in perioada 14.05._79, in care a lucrat in cadrul USAS/Combinatului de îngrășăminte Chimice Năvodari și menționarea expresă in adeverință ca s-a reținut CAS si PS pentru sporurile si grupa de munca, precum și a temeiurilor legale a acordării sporurilor salariale și grupei de muncă.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat ca întreprinderea la care a lucrat a dat faliment în 1999.
În drept, au fost invocate disp. art.18 din Legea nr.16/1996 și Ordinul 590/2008.
În susținerea cererii, au fost depuse în copie înscrisuri (filele 5-12).
Pârâta a formulat întâmpinare (fila 35), prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive motivat de faptul că nu mai deține arhiva fostului USAS Năvodari, începând cu data de 27.06.2014.
Pentru dovedirea pretențiilor și a apărărilor formulate, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: adresa nr._/2014 a ., acte de stare civila, carnetul de muncă al reclamantului, sentințele civile nr. 1895/. și 119/AS/5.03.2007 ale Tribunalului C..
La termenul de judecată din data de 8.09.2014, instanța a calificat excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către pârâtă ca fiind o apărare de fond urmând a fi analizată la momentul soluționării cauzei.
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța o apreciază ca fiind neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința civila nr. 1895/. a Tribunalului Constanta (filele 17-19) a fost admisa cererea lichidatorului judiciar al . formulata in contradictoriu cu C. Județeană de Pensii, Direcția Județeană a Arhivelor Statului Constanta si APAPS, în sensul obligării pârâtei C. Județeană de Pensii sa preia din fondul arhivistic al fostei . documentele cu valoare practică in baza cărora se eliberează copii, certificate si extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor.
Pentru a pronunța aceasta soluție Tribunalul a reținut incidenta art.18 din Legea nr. 16/1996 in vigoare la data apariției situației care a impus preluare, respectiv falimentul .. Prin respingerea apelului (decizia civilă nr. 204/. a Curții de Apel Constanta), hotărârea a rămas irevocabila.
Ulterior, după introducerea acțiunii introductive, conform procesului verbal de predare-primire documentelor nr.8582/27.06.2014 (fila 37), fondul arhivistic al fostei . a fost preluat de către ..
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. 126 alin. 1 și 2 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, adeverințele prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se întocmesc potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor legali de arhive. Angajatorii sau orice alți deținători legali de arhive sunt obligați să elibereze aceste adeverințe, în termen de 30 de zile de la data solicitării, fără a percepe taxe sau comisioane.
Potrivit art. 127 alin. 1 din aceleași norme, sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor art. 165 alin. 2 din lege, sunt cele prevăzute în anexa nr. 15. De asemenea, potrivit art. 128, asigurații prevăzuți la art. 168 alin. 2 din lege, care au contribuit cu 4% la Fondul pentru pensia suplimentară, vor prezenta adeverințe emise potrivit prevederilor art. 127.
Din textele de lege mai sus citate rezulta un drept al contribuabilului de a i se ia lua in calcul la determinarea punctajului mediu anual si sporurile cu caracter permanent, sporuri ce pot fi dovedite si cu adeverințe eliberate de unități, precum si dreptul de a i se elibera adeverințe care sa ateste perioadele in care contribuabilul si-a desfășurat activitatea in grupe de munca.
Obligația corelativa dreptului recunoscut contribuabilului consta in obligația unității angajatoare de a elibera contribuabilului o adeverință din care sa rezulte sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat in timpul activității sau grupa de munca in care s-a încadrat.
Cum, in speță, . nu mai exista ca persoana juridica, aceasta obligație revine persoanei care deține fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate.
Or, în condițiile în care, la acest moment, arhiva este preluată de către ., acesteia îi revine obligația privind eliberarea unei adeverințe.
Prin urmare, atât timp cât pârâta nu mai este deținătoarea arhivei cu valoare practica a fostei USAS-Navodari/Combinatul de Îngrășăminte Chimice Navodari/Fertilchim SA, instanta apreciază ca aceasta nu mai este in măsură sa elibereze adeverința cu privire la venituri, sporuri cu caracter permanent si grupa de munca de care a beneficiat reclamanta.
F. de cele expuse, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. Tudorița, domiciliată în Năvodari, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., cu sediul în C., ., județ Consta.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 8.09.2014.
Președinte, Asistenți judiciari,
F. M. I. A. M. B.
Grefier,
L. V. N. M. Ș.
Red.Jud.FMI/2ex/12.05.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 2914/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 373/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
