Obligaţie de a face. Sentința nr. 1078/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1078/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 1279/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1078
Ședința publică din 05 mai 2014
PREȘEDINTE – F. M.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul C. LUCREȚIA domiciliat în Năvodari, ., ., . în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C., având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru pârâtă, consilier juridic L. S. în baza delegației depusă la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 154 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu .
Instanța - acordă cuvântul părților asupra probatoriilor în cauză.
Reprezentanta pârâtei, solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art.265 și următoarele din noul cod de procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.392 cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Având cuvântul, reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondate, având în vedere cele învederate prin întâmpinare.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul tribunalului Constanta sub nr._ reclamantul C. L. a solicitat ca in contradictoriu cu pirita C. Judeteana de Pensii Constanta sa se dispună obligarea piritei la eliberararea unei adeverinta privind sporurile salariale si grupa de munca de care a beneficiat in perioada 6.03.1980-1.01.1998, perioada in care a lucrat in cadrul USAS/Combinatului de Ingrasaminte Chimice Navodari/Fertilchim SA in functia de operator chimist si mentionarea expresa in adeverinta ca s-a retinut CAS si PS pentru sporurile si grupa de munca.
In motivarea cererii reclamantul arata ca intraprinderea la care a lucrat a dat faliment.
Pirita a formulat intimpinare solicitind respingerea actiunii.
Arata pirita ca nu are obligativitatea eliberarii adeverintelor, asa cum prevede OUG 39/2006, ci aceasta obligativitate cade in sarcina Arhivelor Nationale.Obligarea sa, arata pirita, la preluarea documentelor cu valoare practica in baza carora se elibereaza copii certificate si extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare de asigurari sociale, pe de-o parte, contravine dispozitiilor legale in vigoare, iar pe de alta parte creaza tensiuni sociale intrucit la data intrarii in vigoare a OUG 39/2006 casele judetene de pensii nu mai au competenta de a elibera nici un fel de adeverinte. Asadar, mentioneaza pirita, nu mai exista cadrul legal care sa permita pe de-o parte preluarea documentatiei cu valoare practica de catre institutie, iar pe de alta parte, valorificarea datelor din aceasta documentatie.
Reclamantul a administrat proba cu incrisuri depunind la dosar: adresa nr._/2014, acte de stare civila, carnet de munca, sentinte judecatoresti.
Analizind actele doasrului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 1895/. a Tribunalului Constanta si sentinta civila nr. 8739/. Constanta a fost admisa cererea lichidatorului judiciar al . formulata in contradictoriu cu C. Judeteana de Pensii, Directia judeteana a Arhivelor Statului Constanta si APAPS în sensul obligarii piritelor în solidar sa preia arhiva . .
Prin sentinta civila nr. 1895/. pronuntata de Tribunalul Constanta a fost obligata pirita C. Judeteana de Pensii sa preia din fondul arhivistic al fostei . documentele cu valoare practica in baza carora se elibereaza copii, certificate si extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurarile sociale ale cetatenilor.
Pentru a pronunta aceasta solutie Tribunalul a retinut incidenta art.18 din Legea nr. nr. 16/1996 in vigoare la data aparitiei situatiei care a impus preluare, respectiv falimentul ..
Prin respingerea apelului (decizia civilă nr. 204/. a Curtii de Apel Constanta), hoatarirea a ramas irevocabila .
Potrivit art. 165 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 „La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.”
Potrivit art 1 din Ordinul 590/2008 „Cererile prin care persoanele interesate solicită eliberarea adeverințelor prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se depun la angajatori sau la deținătorii arhivelor acestora, după caz.”, iar conform art 5 din acelasi Ordin „În înțelesul prezentului ordin, prin deținător de arhivă se înțelege persoana juridică în a cărei păstrare se află documente în baza cărora se poate întocmi și elibera adeverința prevăzută în anexă.”
Din textele de lege mai sus citate rezulta un drept al contribuabilului de a i se ia lua in calcul la determinarea punctajului mediu anual si sporurile cu caracter permanent, sporuri ce pot fi dovedite si cu adeverinte eliberate de unitati precum si dreptul de a i se elibera adeverinte care sa ateste perioadele in care contribuabilul si-a desfasurat activitatea in grupe de munca.
Obligatia corelativa dreptului recunoscut contribuabilului consta in obligatia unitatii angajatoare de a elibera contribuabilului o adeverinta din care sa rezulte sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat in timpul activitatii sau grupa de munca in care s-a incadrat.
Cum, in speta, . nu mai exista ca persoana juridica, aceasta obligatie revine detinatorului sau persoanei care are obligatia sa pastreze fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate.
Astfel cum am expus mai sus, prin cele două hotariri judecatoresti definitive, aceasta obligatie a fost stabilita in sarcina Casei Judetene de Pensii Constanta .
Instanta nu va retine sustinerea piritei conform careia obligatia îi revine Arhivelor Nationale, aceasta fiind neintemeiata.
Asa cum a aratat pirita a preluat documentele cu valoare practica ale fostei . la ..
Chiar daca potrivit legislatiei in vigoare o asemenea arhiva cu cea a fostei USAS-Navodari/ Combinatului de Ingrasaminte Chimice Navodari/Fertilchim SA ar trebui pastrata de Arhivele Statului, pirita nu a facut dovada ca arhiva deja preluata de ea a fost cedata catre Arhivele Nationale.
Prin urmare, atita timp cit pirita este inca detinatoarea arhivei cu valoare practica a fostei USAS-Navodari/ Combinatului de Ingrasaminte Chimice Navodari/Fertilchim SA, instanta apreciaza ca aceasta este in masura sa elibereze adeverinta cu privire la venituri, sporuri cu caracter permanent si grupa de munca de care a beneficiat reclamantul.
Avind in vedere ca art 6 din Ordinul 590/2008 arata „ Adeverințele prevăzute la pct. 1 se întocmesc și se eliberează, conform modelului prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta procedură, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor de arhive.” si faptul ca in modelul anexa nu se cuprinde nicio mentiune cu privire la retinerea CAS-ului sau a altor sume, instanta apreciaza neintemeiata cererea reclamantului de obligare a piritei la mentionarea expresa in adeverinta ca s-a retitut CAS si PS pentru spruruile si grupa de munca.
F. de cele expuse, instanta va admite in parte actiunea va obliga pirita sa elibereze reclamantului adeverinta cu veniturile, anume sporurile salariale si grupa de munca de care acesta a beneficiat in perioada cit a lucrat in cadrul fostei USAS-Navodari/ Combinatului de Ingrasaminte Chimice Navodari/Fertilchim SA si va respinge restul pretentiilor ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE .
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul C. LUCREȚIA domiciliat în Năvodari, ., ., . în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C.
Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverință cu sporurile permanente si grupa de munca de care acesta a beneficiat, pe perioada 6.03.1980-1.01.1998 cât a lucrat în cadrul fostei societăți, U.S.A.S.- Năvodari.
Respinge cererea privind menționarea în adeverință că s-a reținut CAS și PS ca nefondată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 mai 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
F. M. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
Tehnored.jud.F.M.
4 ex./08.05.2014
Emis 2 comunicări
09.05.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1264/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 2914/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
