Recalculare pensie. Sentința nr. 2914/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2914/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 3406/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 2914 Ședința publică din 20 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. V., domiciliat în C., ., județ C., județ C. și sediul procesual ales la cabinet av. S. G. - Medgidia, . A, ., în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 06.11.2014, zi în care părțile prezente au pus concluzii, ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 20.11.2014, dată la care s-a pronunțat sentința.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 06-05-2014 cu nr._ pe rolul Tribunalului C., reclamanta Livadaru V. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată pârâta la recalcularea pensiei în funcție de adeverințele nr. 610/10.03.2009 emisă de ..6224 și nr._/01.04.2013 emise de Spitalul Clinic Județean de Urgență C.,cu cheltuieli de judecată. Reclamanta a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin luarea în calcul a sporurilor cu caracter permanent cum ar fi -5,86 din salariul de bază pentru programul prelungit de lucru, primit în perioada 2.10._92 cât a fost salariata . vechime de 15-25% acordate în perioada 3.04.1995-1.01.2010,15% spor salariu merit, acordat în perioada 1.01.1999-1.01.2000, spor pentru condiții deosebite de muncă primit în perioada 1.07.2008-1.01.2010 și 11% sporul prevenție primit în perioada 1.01.2008-1.01.2010 de la Spitalul Clinic Județean de Urgență C..
In motivarea actiunii, reclamanta a menționat că în data de 15.09.2012 a fost pensionată pentru limită de vârstă. S-a susținut că la stabilirea drepturilor de pensie nu au fost valorificate sporurile de care a beneficiat în perioada când a fost salariat .
În drept a invocat dispozițiile art.155 lit.e din Leg.19/2000. În susținere a solicitat administrarea probei cu expertiză și înscrisuri. Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată motivat de faptul că a calculat în mod corect și legal drepturile de pensie ale reclamantei. S-a susținut că în mod legal sporul pentru program prelungit în procent de 5,86 evidențiat în adeverința nr.610/10.03.2009 eliberată de . a fost valorificat întrucât nu a fost considerat spor cu caracter permanent în înțelesul HG.NR.257//2011. Cu privire la sumele înscrise în adeverința nr._/01.04.2001 eliberată de Spitalul Clinic Județean de Urgență C. sub denumirea de tură și spor de sărbători, pârâta a menționat că nu au caracter permanent și pe cale de consecință nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 C.pr.civ. și prevederile Leg.nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. În susținere a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei dosarul administrativ . Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța a reținut că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea dreptului de pensie în funcție de sporurile prevăzute în adeverințele depuse la dosarul de pensionare, adeverințe provenite de la foști angajatori ai reclamantei.
Din examinarea dosarului administrativ, rezultă că prin cele două adeverințe depuse la dosar de reclamantă, au fost prevăzute o . sporuri cum ar fi sporul de program prelungit, astfel cum reiese din adeverința nr.610/2010 emisă de . vechime, spor salariu de merit, spor conditii deosebite, spor preventie, conform adeverintei nr. 6224/10-03-2010 și sporurile de tură și de sărbători astfel cum au fost prevăzute de adeverința nr._/2013 emisă de Spitalul Clinic Județean C., foștii angajatori menționând în mod expres că au virat contribuțiile de asigurări sociale și pentru pensia suplimentară în funcție de aceste sporuri.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, potrivit cu care la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Ca urmare, este un drept al asiguratului să i se ia în calcul la determinarea punctajului pe baza căruia se stabilesc drepturile de pensie, sporurile cu caracter permanent ce pot fi dovedite și cu adeverințe eliberate de unități.
Totodată, prin Decizia în interesul legii nr. 19/2012 s-a stabilit că în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) și art. 164 alin. (2) și (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și pct. V din Anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile și alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități, conform legislației în vigoare, și pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale.”
Pentru a dispune în acest sens, instanța supremă a reținut că principalul element obiectiv apt să conducă la o justă și legală stabilire și reactualizare a pensiilor provenind din fostul sistem de asigurări sociale de stat îl reprezintă contribuțiile de asigurări sociale plătite, astfel că la stabilirea și reactualizarea drepturilor de pensie trebuie luate în calcul toate sporurile și alte venituri de natură salarială pentru care angajatorul/angajatul a plătit contribuția pentru asigurările sociale de stat.
Prin urmare, instanța supremă a statuat asupra prevalenței ce trebuie acordată principiului contributivității, în detrimentul caracterului de spor permanent al veniturilor pentru care se face dovada achitării contribuției de asigurări sociale.
Întrucât prin adeverințele nr. 610/10.03.2009 emisă de S.C.Utiltrans S.A., nr. 6224/10.03.2010 și_/01.04.2013 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență C. s-a menționat în mod expres că atât CAS-ul, cât și contribuția pentru pensia suplimentară au fost achitate, față de considerentele anterior expuse și cu respectarea caracterului obligatoriu al Deciziei în interesul legii nr. 19/2012, se impune ca la calcularea drepturilor de pensie ale reclamantului să fie avute în vedere și sumele atestate prin adeverințele depuse la dosarul administrativ al reclamantei
Astf, din perspectiva valorificării celor trei adeverințe, acțiunea va fi admisă, cu consecința obligării pârâtei C. Județeană de Pensii C. la emiterea unei decizii privind recalcularea pensiei, prin care să valorifice sporurile individualizate in adeverințele nr. 610/10.03.2009 emisă de S.C.Utiltrans S.A., nr. 6224/10.03.2010 și_/01.04.2013 emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență C. .
In ceea ce priveste cheltuieli de judecata, instanta constata ca reclamanta nu a facut dovada efectuarii unor astfel de cheltuieli, conform art. 452 NCPC. Urmeaza ca instanta sa respindga aceasta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta L. V., domiciliat în C., ., județ C., județ C. și sediul procesual ales la cabinet av. S. G. - Medgidia, . A, ..19, județ C. în contradictoriu cu pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C..
Obliga parata sa emita o decizie de recalculare a pensiei cu luarea in considerare sporurilor individualizate in adeverinta nr. 610/10-03-2009 emisa de . nr. 6224/10-03-2010 emisa de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta si adeverinta nr._/01-04-2013 emisa de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta.
Respinge cererea reclamantei pentru cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul Constanta.
Pronuntata in sedinta publica din 20-11-2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. L. N.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
4 ex./ 17.12.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1078/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1951/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
