Obligaţie de a face. Sentința nr. 2453/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2453/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 3263/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2453
Ședința publică din 13 octombrie 2014
PREȘEDINTE – C. B.
ASISTENȚI JUDICIARI
A. B.
L. N.
GREFIER – I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. M. domiciliat în Năvodari, ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C. având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință, se prezintă consilier juridic L. S. în baza delegației depusă la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în condițiile art. 154 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
După referatul cauzei, instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesual pasive .
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 30.04.2014, reclamantul O. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. obligarea acesteia să elibereze o adeverință privind veniturile lunare brute și grupa de muncă de care a beneficiat reclamantul, precum și obligarea pârâtei la menționarea expresă în adeverință că s-a reținut CAS și P.S. pentru sporurile salariale și grupa de muncă de care a beneficiat, precum și a temeiurilor legale ale acordării grupei de muncă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că în perioada 1981 – 1998 a lucrat în cadrul Combinatului de Îngrășăminte Chimice Năvodari Fertilchim SA, în funcția de muncitor necalificat.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, arătând că nu mai deține arhiva fostului U.S.A.S. Năvodari, începând cu data de 27.06.2014, astfel că acțiunea reclamantului este greși îndreptată împotriva sa.
La termenul din data de 15.09.2014, instanța a solicitat reclamantului să depună precizări în ceea ce privește cadrul procesual pasiv, fără însă ca acesta să formuleze precizări.
Deliberând asupra excepției lipsei calității procesual pasive, instanța reține următoarele:
În urma autorizării de către Arhivele Naționale ale României, a operatorului lingvistic al documentelor create de către ., fostul U.S.A.S Năvodari și a încheierii procesului-verbal de predare-primire nr. 8582/27.06.2014 a documentelor existente, către ., firma deținătoare de arhivă, C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. nu mai deține arhiva fostului U.S.A.S. Năvodari, începând cu data de 27.06.2014.
Potrivit art. 40 alin. 2 lit. h) C. Mc., angajatorul are obligația sa elibereze, la cerere, toate documentele care atesta calitatea de salariat a solicitantului. De asemenea, potrivit art. 34 alin. 5 C. Mc., la solicitarea salariatului sau a unui fost salariat, angajatorul este obligat să elibereze un document care să ateste activitatea desfășurată de acesta, durata activității, salariul, vechimea în muncă, în meserie și în specialitate.
Prin urmare, în cazul neeliberării adeverinței solicitate, doar angajatorul sau deținătorul arhivei acestuia poate fi acționat în judecată pentru a fi obligat să își execute obligația legală.
În speță instanța reține că pârâta nu mai este deținătorul arhivei angajatorului reclamantului.
Pe de o parte, textele legale mai sus citate nu condiționează obligația de
În consecință, urmează a admite excepția lipsei calității procesual pasive și va respinge acțiunea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesual pasive.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul O. M. domiciliat în Năvodari, ., județul C. în contradictoriu cu pârâta C. TERITORIALĂ DE PENSII C. cu sediul în C., . C, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. B. A. B.
L. N.
GREFIER
I. D.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 2740/2014.... | Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 913/2014.... → |
|---|
