Recalculare pensie. Sentința nr. 2281/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2281/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 3429/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2281
Ședința publică din 3 octombrie 2014
PREȘEDINTE –R. I. S.
ASISTENT JUDICIAR
- A. B.
- R. G.
GREFIER – I. C.
Pe rol, pronunțarea asupra acțiunea civilă având ca obiect - recalculare pensie, acțiune formulată de reclamantul C. F. E. - cu domiciliul în C., .. 2, ..D, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C.- cu sediul în C., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19 septembrie 2014, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 3 octombrie 2014, când s-a hotărât:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei acțiuni civile, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului C. și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul C. F. E., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C. a solicitat anularea deciziei nr._/04.03.2014 privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă, emiterea unei noi decizii având în vedere și drepturile salariale realizate în perioada 1979 - 2001, ca activitate prestată în grupa a II-a, atestate prin adeverința nr.14/11.01.2012 emisă de . și Montaj SA C..
În motivarea cererii, reclamantul învederează instanței că a depus la instituția pârâtă o cerere în baza căreia a fost emisă decizia de stabilire a pensiei pentru limită de vârstă, fără a i se lua în calcul drepturile salariale menționate în cerere. Se arată că reclamantul a contestat această decizie dar nu a primit nici un răspuns din partea pârâtei.
Se învederează că datele menționate în adeverința indicată prin acțiune sunt confirmate și în carnetul de muncă la poziția 81.
În drept au fost invocate dispozițiile din legea nr.263/2010.
C. Județeană de Pensii C. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Considerentele tribunalului
Prin decizia nr._/04.03.2014 emisă de C. Județeană de Pensii C., reclamantului i-a fost respinsă cererea de pensionare în baza legii nr.263/2010. În motivare se arată că nu sunt îndeplinite prevederile art.52 din legea nr.263/2010, în sensul că vârsta este mai mică decât vârsta standard, iar perioada 20.07.1981 – 01.04.2001 nu s-a fructificat ca activitate prestată în grupa a II-a întrucât funcția nu se regăsește în temeiul legal indicat.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei se constată că perioadele cuprinse între 08.01.1979 – 18.02.1981 și 20.07.1981 – 01.04.2001, sunt atestate ca activitate prestată în grupa a II-a de muncă în procent de 100%, prin adeverința nr.14/11.01.2012 emisă de . și Montaj SA C., temeiul legal indicat de angajator este Hotărârea nr.1/1991 a Consiliului de administrație și Ordinul nr.50/1990 al MMPS poz.3 și HG nr.1223/1990.
Conform mențiunilor din carnetul de muncă la poziția 80, activitatea desfășurată în perioadele cuprinse între 08.01.1979 – 18.02.1981 și 20.07.1981 – 01.04.2001 se încadrează în grupa a II-a de muncă, fiind indicate aceleași temeiuri de drept ca și în adeverința indicată mai sus.
Potrivit dispozițiilor art. 165 din legea nr.263/2010: „ (2) La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.”
Potrivit principiul contributivitatii reglementat de art.2 lit.c din legea nr.263/2010, fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiilor datorate de persoanele fizice si juridice participante la sistemul public de pensii, iar drepturile de asigurari sociale se cuvin pe temeiul contributiilor de asigurari sociale platite. În aplicarea acestui principiu, la stabilirea drepturilor de pensie trebuie avute în vedere toate veniturile asupra carora s-a calculat contributia asigurarilor sociale, înregistrate în carnetul de munca sau evidentiate în adeverinte eliberate de unitatile la care asiguratul si-a desfasurat activitatea.
Având în vedere că adeverințele reprezintă acte oficiale ce emana de la unitatea angajatoare, pârâta nu are competenta de a cenzura acordarea drepturilor salariale realizate de către reclamant, unitatea răspunzând pentru realitatea datelor înscrise în actele pe care le emite.
C. județeană de Pensii nu poate refuza recunoașterea unei situații probată cu acte, pe motiv că s-a sesizat din oficiu despre nelegalitatea unei mențiuni făcută de unitatea angajatoare, pentru că o atare poziție ar depăși competențele sale, intrând în sfera puterii judecătorești. Cel mult, în situația în care ar fi sesizat inadvertențe ori situații contradictorii din documentele depuse ori între mențiunile acestora, C. Județeană de Pensii avea posibilitatea de a manifesta rol activ – ceea ce ar fi în concordanță cu spiritului legii nr.263/2010 și cu principiile CEDO privind echitatea și justa proporție între valorile protejate și dreptul încălcat - de a solicita lămuriri titularului drepturilor de asigurări sociale, ori emitentului (fost angajator), pentru a soluționa în cunoștință de cauză dosarul, ori de a sesiza organele în drept a constata, după caz, nulitatea sau falsul unui înscris.
Procedând altfel s-ar ajunge la situația nefirească de a impune persoanei, care nu are nici o culpă în completarea carnetului de muncă și în emiterea de adeverințe, să se adreseze instanței pentru ca aceasta să efectueze probatorii menite să lămurească și să înlăture tocmai dubiile pârâtei – emitentă a deciziei contestate. Nu este nici rezonabil să i se impună tot asiguratului să suporte consecințele unor acte ce nu-i sunt imputabile.
Din interpretarea textelor legale invocate, rezultă că perioadele lucrate de reclamant - dovedite cu adeverința nr.14/11.01.2012 emisă de . și Montaj SA C., depusă la dosarul administrativ și înregistrate în carnetul de munca - trebuie sa fie cuprinse în baza de calcul a pensiei. În același timp, prin luarea în calcul a acestor perioade, reclamantul ar putea beneficia de reducerea vârstei standard în condițiile art.55 din legea nr.263/2010.
Raportat la considerentele expuse, instanța va admite acțiunea, va anula decizia contestată și va obliga pârâta sa emită reclamantului o noua decizie privind acordarea pensiei conform legii nr.263/2010, cu valorificarea tuturor drepturilor salariale realizate reclamant, inclusiv a perioadelor încadrate în grupa a II-a de muncă și atestate prin adeverința nr.14/11.01.2012 emisă de . și Montaj SA C., începând cu data de 23.07.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. F. E. - cu domiciliul în C., .. 2, ..D, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C.- cu sediul în C., ..
Anulează decizia nr._/04.03.2014 emisă de C. teritorială de Pensii C..
Obligă pârâta sa emită o noua decizie privind acordarea pensiei conform legii nr.263/2010, cu valorificarea tuturor drepturilor salariale realizate reclamant, inclusiv a perioadelor încadrate în grupa a II-a de muncă și atestate prin adeverința nr.14/11.01.2012 emisă de . și Montaj SA C., începând cu data de 23.07.2012.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul C..
Pronunțata in ședința publica azi, 03.10.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
R. I. S. A. B.
R. G.
GREFIER,
I. C.
tehnored.jud.R.I.S./13.10.2014/4 ex.
emis 2 .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2498/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Nulitate act. Sentința nr. 221/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
