Obligaţie de a face. Sentința nr. 2498/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2498/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 5209/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2498
Ședința publică din data de 17 octombrie 2014
PREȘEDINTE –R. I. S.
ASISTENTI JUDICIAR
- A. B.
- R. G.
GREFIER – I. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect - obligația de a face, acțiune formulată de reclamanta C. M.- cu domiciliul în Năvodari, ., ..E, ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C.- cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru pârâtă, consilier juridic T. E., în baza delegației de reprezentare de la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în condițiile art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența de soluționare a prezentei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, se constată competent în soluționarea prezentului litigiu .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, acordă cuvântul asupra excepției lipsei calității procesual pasive a pârâtei, având în vedere contractul de predare - primire arhivă a . Năvodari, cu denumirea anterioară Fertilchim SA, nr. 8579/27.06.2014 încheiat între . și C. Județeană de Pensii C..
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesual pasive a Casei Județene de Pensii C. .
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei actiuni civile:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamanta C. M., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe care să evidențieze sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat în perioada efectiv lucrată în cadrul ..
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a lucrat la . în perioada 25.03.1978 – 18.10.1983, și deși a beneficiat de sporuri cu caracter permanent, nu i s-a eliberat o adeverință care să ateste această împrejurare.
În dovedire s-au depus înscrisuri privind activitatea desfășurată la .>
Pârâta C. Județeană de Pensii C. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive, motivând că în urma autorizării de către Arhivele naționale, a operatorului arhivistic al documentelor create de . și a încheierii procesului verbal de predare primire nr.8582/27.06.2014, instituția pârâtă a predat documentele existente către ., firma deținătoare de arhivă.
În susținerea și dovedirea celor solicitate, părțile au depus înscrisuri la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1895/. pronunțată de Tribunalul C., a fost obligată pârâta C. Județeană de Pensii să preia din fondul arhivistic al fostei . documentele cu valoare practică în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor.
În cazul de față, cum . a făcut obiectul procedurii falimentului și nu mai există ca persoană juridică, această obligație revine deținătorului sau persoanei care are obligația să păstreze fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate.
Prin hotărâri judecătorești definitive, această obligație a fost stabilită în sarcina Casei Județene de Pensii C..
Conform procesului verbal de predare primire nr.8582/27.06.2014, reprezentanții Casei Județene de Pensii C. și ai . au procedat la predarea, respectiv primirea documentelor create de . în perioada 1960 – 1999,în baza contractului nr.8579/27.06.2014.
Din înscrisurile depuse la dosarul prezentei cauze se constată că pârâta a transferat în mod definitiv fondul arhivistic către o altă persoană juridică, respectiv ., în baza contractului nr.8579/27.06.2014 încheiat între aceste două entități.
Asupra excepția lipsei calității procesuale pasive
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în raportul juridic dedus judecății.
Analizând coroborat probele administrate, instanța constată că nu există identitate între persoana pârâtă, față de care reclamantul a formulat pretențiile din cererea de chemare în judecată și instituția obligată din raportului juridic analizat în litigiu.
Cu alte cuvinte, pârâtă nu este persoana obligată în raportul juridic dedus judecății, obligație ce revine deținătorului sau persoanei care are obligația să păstreze fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate, ..
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită excepția invocată de pârâtă și să dispună respingerea acțiunii, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția lipsei calității procesual pasive a C. JUDETEANA DE PENSII C. .
Respinge cererea formulată de reclamanta C. M.- cu domiciliul în Năvodari, ., ..E, ., județul C., în contradictoriu cu C. JUDETEANA DE PENSII C.- cu sediul în C., ., ca fiind introdusa împotriva unei persoane fără calitate procesuala .
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Constanta.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.10.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
R. I. S. A. B.
R. G.
GREFIER,
I. C.
tehnored.jud.R.I.S./30.10.2014/ 4 ex.
emis 2 .
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Sentința nr. 913/2014.... | Recalculare pensie. Sentința nr. 2281/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
